Piráti a Starostové posunuli spor ohledně volebního přepočtu k Ústavnímu soudu. Podle nich je neplatný
Koalice Pirátů a Starostů a nezávislých (STAN) napadla u Ústavního soudu listopadové rozhodnutí, ve kterém Nejvyšší správní soud (NSS) zamítl její stížnost ohledně přepočtu hlasů podle nového volebního zákona. Uvedla to ve středu Česká televize (ČT). Piráti a Starostové po Nejvyšším správním soudu žádali, aby označil za neplatné zvolení trojice poslanců kvůli odlišné interpretaci způsobu přepočtu získaných hlasů na mandáty.
Koalice považuje za relevantní, aby se Ústavní soud vyjádřil ke způsobu, jakým předpis aplikovala Státní volební komise, sdělil místopředseda STAN Stanislav Polčák.
Správní soud zatím vyřídil dvě pětiny stížností na volby. Námitky Pirátů a STAN projedná za týden
Číst článek
Piráti a Starostové se u Nejvyššího správního soudu domáhali vyslovení neplatnosti zvolení Ondřeje Babky (ANO) v Jihočeském kraji, Karly Maříkové (SPD) v Karlovarském kraji a Jaroslava Dvořáka (SPD) ve Zlínském kraji.
Podle návrhu měl soud za zvolené poslance prohlásit kandidáta Pirátů a STAN na Vysočině Miloně Slabého (STAN), kandidátku SPD v Jihomoravském kraji Petru Svedíkovou Vávrovou a kandidáta SPD v Olomouckém kraji Pavla Jelínka.
Spor se týká výkladu ustanovení paragrafů 48 a 50 volebního zákona, který upravuje přepočet hlasů na mandáty podle takzvané Imperialiho kvóty.
Nový způsob
Nový způsob zákonodárci schválili v letošním roce v reakci na nález Ústavního soudu, který kvůli rozporu s ústavním požadavkem na poměrný systém voleb do Poslanecké sněmovny zrušil dosavadní systém takzvaného D'Hondtova volebního dělitele.
„Ústavní stížnost jsme podali zejména z přesvědčení, že je relevantní, aby se Ústavní soud vyjádřil k aplikaci volebního zákona provedené Státní volební komisí, kterou přijal Nejvyšší správní soud,“ sdělil Polčák.
Interpretace Pirátů a STAN podle něj umožní převedení více mandátů do druhého skrutinia. „A umožní tak realizovat vyrovnávací efekt přerozdělení mandátu, aby více odpovídal počtu odevzdaných hlasů,“ uvedl.
Potvrzuji, že jsem za koalici Piráti a Starostové podal u @usoud_official stížnost k přepočtu mandátů a rozhodnutí @nssoudcz. Aplikace voleb.zákona nemá vést k paradoxu,kdy druhé ANO má o 1 mandát víc než vítěz voleb @SpoluKoalice, nemáme mít 14 kraj.voleb, ale celostátní volby.
— Stanislav Polčák (@stanislavpolcak) December 8, 2021
Postup by podle něj zabránil mimo jiné i paradoxu, kdy vítězná koalice Spolu (ODS, KDU-ČSL, TOP 09) získala o necelých 36 tisíc hlasů víc než druhé ANO, ale ve sněmovně má o jednoho poslance méně.
„Ústavní soud ve svém nálezu z kraje února letošního roku, kterým zrušil D'Hondtovu metodu, jednoznačně určil, že volební kraje mohou zůstat, ale je nutné vytvořit mechanismus, kdy se na celostátní úrovni zohlední celkový výsledek voleb. Máme za to, že stávající metoda Státní volební komise k tomuto výsledku nevede,“ míní Polčák.
Nejvyšší správní soud však dospěl k závěru, že výklad uvedených ustanovení Pirátů a STAN není správný. Podle volebního senátu neodpovídá systematice volebního zákona, ani účelu těchto ustanovení.
Předseda STAN Vít Rakušan v listopadu uvedl, že rozhodnutí Nejvyššího správního soudu respektuje, koalice však od počátku nevylučovala, že spor posune k Ústavnímu soudu. Piráti a Starostové doufají, že v případě úspěchu by se do budoucna ministerstvo vnitra muselo držet jejich výkladu.
