‚Komora přihlížela, jak nás advokátka obrala o desítky milionů.‘ Podezření rozkrývají elitní policisté
Národní centrála proti organizovanému zločinu prověřuje podezření, že Česká advokátní komora nezabránila zpronevěře více než 160 milionů korun. O tyto peníze podle obžaloby připravila své klienty advokátka Hana Suková. Komora prověřování ze strany policie odmítá komentovat. O případném zahájení trestního stíhání by mohli elitní vyšetřovatelé rozhodnout do konce roku. Server iROZHLAS.cz popisuje podrobnosti.
Jak iROZHLAS.cz již informoval, státní zastupitelství předminulý týden v úterý obžalovalo advokátku Hanu Sukovou. Spolu s ní se bude před soudem zodpovídat ze zpronevěry i její dcera Pavla Marešová, která pro matku pracovala jako koncipientka. Státní zástupkyně jim navrhuje devět, respektive sedm let vězení.
Škoda 166 milionů korun a přes 50 podvedených. Žalobkyně chce pro advokátku téměř nejvyšší trest
Číst článek
Kauza má ale další rovinu. Okradení klienti jsou přesvědčení, že trestnou činnost umožnila Sukové svou nezodpovědností Česká advokátní komora. Stavovské sdružení advokátku dvakrát kontrolovalo. A přestože k prověrkám měla podklady od Finančního analytického úřadu i policie, nic nezjistila.
„Je zde důvodné podezření, že trestná činnost advokátky JUDr. Sukové, která zpronevěřila desítkám klientů nejméně 153 milionů korun, byla umožněna ČAK, respektive určitými vedoucími osobami a členy kontrolní rady, kteří se mohli úmyslně či z nedbalosti dopustit legalizace výnosů z trestné činností,“ stojí v trestním oznámení, jež redakce získala.
‚Většina úkonů je hotových‘
Pod podáním jsou podepsané téměř dvě desítky obraných klientů. Oznámení původně směřovalo k Vrchnímu státnímu zastupitelství v Praze, ale to ho po vyhodnocení postoupilo příslušnému Obvodnímu státnímu zastupitelství pro Prahu 1. A jeho vedoucí iROZHLAS.cz potvrdil, že pod dozorem jeho lidí probíhá trestní řízení.
„V předmětné věci probíhá prověřování, které dosud neskončilo. Ale velká část úkonů je provedena, takže předpokládám, že horizont skončení trestního řízení je maximálně několik měsíců. Policejním orgánem v této věci je Národní centrála proti organizovanému zločinu,“ sdělil redakci šéf žalobců v Praze 1 Jan Lelek.
Na konci prověřování vyšetřovatelé rozhodnou, zda zahájí trestní stíhání konkrétních lidí. V tomto případě představitelů České advokátní komory. Případ ale mohou i odložit. Angažmá elitního policejního útvaru v této části kauzy plyne i z dokumentu, jejž má iROZHLAS.cz k dispozici.
„Ve věci Vámi podaného trestního oznámení sděluji, že šetření případu podle § 158 trestního řádu provádí policejní orgán, Národní centrála proti organizovanému zločinu, Odbor závažné hospodářské trestné činnosti,“ odepsal zástupci oznamovatelů příslušný komisař k řízení, na které bez odkazu na oficiální zdroje či listiny upozornily Seznam Zprávy.
Kontroly, které nic nezjistily
Selhání České advokátní komory podle oznamovatelů začalo už před více než sedmi lety. Tehdy dostala komora podnět na Sukovou od Finančního analytického úřadu, jenž zaznamenal podezřelé přesuny na účtech, na nichž advokátka v rámci úschovy spravovala peníze klientů. Následná kontrola Sukové ze strany ČAK v lednu 2018 však nic nezjistila.
„Pokud se by se uvedené skutečnosti o záměrné absenci provádění řádných kontrol advokátních úschov u ČAK v případu JUDr. Sukové potvrdily, mohlo by to zakládat důvodné podezření z úmyslného či nedbalostního spáchání trestného činu legalizace výnosů z trestné činnosti, potenciálně i ve formě pomoci, popřípadě trestného činu nepřekažení trestného činu, nebo pomoci k trestnému činu zpronevěry, neoprávněného užívání cizí věci nebo porušení povinnosti při správě cizího majetku.“
trestní oznámení poškozených klientů
„FAÚ ve svém podnětu veškerá svá zjištění velmi detailně popsal, a to včetně konkrétních čísel úschovních účtů a přesných údajů o datech a výši protiprávních finančních transakcí. Je proto naprosto zarážející, že navzdory tomu kontrolní rada ČAK věc uzavřela s tím, že jednání JUDr. Sukové je zcela v pořádku,“ stojí v trestním oznámení.
FAÚ navíc podalo kvůli Sukové trestní oznámení podpořené obdobnými zjištěními. Policie však tehdy advokátku ještě neobvinila. Jen upozornila ČAK, že Suková může porušovat stavovské předpisy. Ze strany komory proto v dubnu 2019 následovala další prověrka, ta Sukovou opět očistila.
„Je zjevné, že absence řádného provádění kontrol advokátních úschov ze strany ČAK fakticky pomohla JUDr. Sukovou očistit od trestního oznámení FAÚ a oznámení Policie ČR, zakrýt její protiprávní činnost a umožnila jí v tomto jednání nadále pokračovat a trestný čin dokonat,“ píšou poškození klienti.
Prověrku prováděl stíhaný advokát
Druhou prověrku u Sukové dělal člen kontrolní rady komory Martin Grubner, který byl přitom v té době obviněný z daňových podvodů. Policie ho začala stíhat už roku 2015. A přesto sněm ČAK v roce 2017 jeho členství v kontrolní radě na další čtyři roky potvrdil. Za zmíněný delikt Grubnera Městský soud v Praze loni na jaře nepravomocně potrestal šesti lety vězení.
„Česká advokátní komora ví o zmíněném trestním řízení. Právě s ohledem na toto probíhající řízení nepovažuji za možné nyní na vaše uvedené dotazy odpovídat,“ odepsal tajemník advokátní komory Petr Čáp mimo jiné na otázku, zda si komora nadále stojí za výsledky svých kontrol a jak se staví k prověřování ze strany NCOZ.
Zmíněný Martin Grubner se měl navíc dopustit trestného činu v další kauze. Jak upozornily Hospodářské noviny, státní zastupitelství ho v letos v létě obžalovalo z přijetí úplatku. Měl převzít 400 tisíc korun od kolegy, aby prověrka, kterou u něj prováděl, dopadla bez problémů.
Celková škoda za 167 milionů korun
Údajná trestná činnost advokátky Sukové a její dcery Pavly Marešové měla probíhat následovně: spravovaly peníze klientů, kteří kupovali nemovitosti. V úschově je měly do doby, než prodávající převedl kupcům pořízený majetek. Peníze pak od Sukové měly zamířit k prodávajícím. Finance si však podle obžaloby nechávaly ženy pro sebe.
Miliony bez soutěže inkasovala od Prahy advokátní kancelář členů TOP 09. ‚Nesouvisí to,‘ brání se
Číst článek
„Obviněné způsobily společně na majetku poškozených škodu přesahující 126 milionů korun. Jedna z obviněných dále způsobila další škodu přes 34 milionů,“ sdělil webu iROZHLAS.cz už dříve mluvčí pražských žalobců Aleš Cimbala. Jak plyne z informací redakce, zmíněná další škoda jde za Sukovou. Ta sama měla obrat o peníze 14 klientů, spolu s dcerou jich oklamala dalších 35.
Suková čelí obžalobě také z podvodu. Z pěti klientů podle žalobkyně legendou o zhodnocení peněz vytáhla na půjčkách 5,5 milionu korun. „V dané době si však obviněná byla již vědoma, že není schopna plnit své závazky a půjčky vrátit,“ podotkl mluvčí Cimbala.
Advokátka se veřejně k deliktům přiznala. Řešila tím finanční potíže, které údajně měla. „Kdykoli jsem šla k pokladně, měla jsem stažený žaludek. Bylo mi zle z toho, co dělám. Ale to je ten rozjetý rychlík, který už nemůžete zastavit. Máte klapky na očích a nechcete vidět horor, který se blíží,“ vyprávěla Suková, jak si nechávala vyplácet peníze klientů, serveru Seznam Zprávy, které kauzu dříve opakovaně a podrobně popsaly.
