Mandátový a imunitní výbor nedal sněmovně žádné doporučení ohledně vydání poslance Věcí veřejných Otto Chaloupky k trestnímu stíhání. Jeho členové se totiž na názoru neshodli. Chaloupka je podezřelý z toho, že po svém asistentovi požadoval část jeho platu a policie ho viní z přijetí úplatku. Poslanec vinu odmítá.

17:10 6. června 2012 Tento článek je více než rok starý Sdílet na Facebooku Sdílet na Twitteru Sdílet na LinkedIn Tisknout Kopírovat url adresu Zkrácená adresa Kopírovat do schránky Zavřít

Chaloupka údajně po svém asistentovi požadoval, aby mu odevzdával část platu. Poslanec vinu odmítá a tvrdí, že šlo o domluvu. Peníze prý sloužily na předvolební kampaň. Chaloupka se také obává případné předpojatosti soudu.

Předseda Věcí veřejných Radek John se za svého kolegu postavil, sám má prý o kauze pochybnosti. „Velmi bych se divil, kdyby Věci veřejné se znalostí tohoto příběhu přistoupily na kvalifikaci, že pan asistent pro prestižní místo asistenta byl ochoten platit úplatek. Vůbec ta představa prestižního místa asistenta je směšná představa nějakého policisty,“ uvedl John.

Šéf mandátového a imunitního výboru a ČSSD Bohuslav Sobotka naopak prosazoval, aby výbor poslancům doporučil Chaloupku vydat.

„Jsem přesvědčen, že tady není důvod, aby byla uplatněna poslanecká imunita, bohužel můj návrh nezískal dostatek hlasů. Pokud jde o zástupce VV, tuším, že hlasovali proti návrhu, aby výbor doporučil poslance vydat,“ řekl Sobotka.

Výbor už jednal o Chaloupkovi několikrát. Vždy ale debatu přerušil s tím, že potřebuje víc informací od policie. Sněmovna by o případném vydání poslance měla rozhodnout příští úterý.

Igor Maňour, Martina Spěváčková, Mirko Kašpar Sdílet na Facebooku Sdílet na Twitteru Sdílet na LinkedIn Tisknout Kopírovat url adresu Zkrácená adresa Kopírovat do schránky Zavřít