Protikorupční policie prověřovala 15 případů bez dozoru, zjistilo Nejvyšší státní zastupitelství
Patnáct případů řešila protikorupční policie bez dozoru státních zastupitelství. Při prověrce spisů to zjistilo Nejvyšší státní zastupitelství. Takové praktiky loni kritizovala i pražská vrchní státní zástupkyně Lenka Bradáčová.
Žalobci prošli spisy při takzvaných dohledových prověrkách u 27 kauz. Tyto prověrky mají za úkol zjistit, jestli žalobci postupovali správně. Zásadní pochybení u nich kontrola nezjistila.
Na Vrchním státní zastupitelství v Praze ale kontrolu rozšířili a zaměřili se na případy, které policie dělala bez dozoru.
O nejnovějším zjištění Nejvyššího státního zastupitelství mluvil Martin Karlík
„V některých z nich bylo poté, co se o nich státní zástupce dozvěděl, zahájeno nejen trestní řízení, ale i trestní stíhání,“ řekla Radiožurnálu Helena Markusová z Nejvyššího státního zastupitelství v Brně.
Policejní prezídium přitom také kontrolovalo spisy a nezjistilo žádné pochybení ani z nedbalosti a ani neshledalo žádné maření vyšetřování.
Prezídium při své kontrole pochybení nenašlo
Přímo protikorupční policie se zatím k případu vyjádřila jen obecně, podle mluvčího Jaroslava Ibeheje mají informace jen z médií. Potřebují si prostudovat materiály z Nejvyššího státního zastupitelství.
Útvar odhalování korupce a finanční kriminality služby kriminální policie a vyšetřování se věnuje prověřování a vyšetřování nejzávažnějších forem trestné činnosti (hospodářské, finanční a korupce). Vznikl v roce2003 anahradil tak dva zaniklé útvary, Úřad finanční kriminality a ochrany státu a Útvar pro odhalování korupce a závažné hospodářské trestné činnosti.
„Vedení našeho útvaru průběžně provádí kontrolní činnost ohledně spisů, kdy zatím bylo zjištěno jen několik formálních nedostatků.“
Podle legislativy by policie neměla vyšetřovat bez vědomí státního zástupce. Osobní nebo domovní prohlídky by měla dokonce mít povolené od soudce, pokud tedy podezřelý neumožní kontrolu dobrovolně.
Nicméně pokud hrozí zmaření akce kvůli prodlení, je možné zasáhnout i bez žalobce, říká advokát a odborník na trestní právo Josef Lžičař:
„Bez příkazu nebo souhlasu to lze provést jen v těch případech, které jsou skutečně výjimečné. To je u osoby, která byla zatčena nebo se bere do vazby je možno vykonyt osobní prohlídku vykonat , čelí-li podezření, že má u sebe zbraň nebo jinou věc, jež by mohla ohrozit život vlastní, nebo cizí.“
V takovém případě ale musí policie neprodleně informovat státní zastupitelství.
Marvanová: Sebelépe míněné úsilí policie musí být pod dozorem
Pokud by policisté skutečně vyšetřovali bez dozoru žalobců, považovala by to Hana Marvanová, advokátka iniciativy Veřejnost proti korupci za velké porušení trestního řádu.
Důležitost dozoru státního zastupitelství nad trestním řízením zdůraznila Hana Marvanová, advokátka iniciativy Veřejnost proti korupci
„Nechci hodnotit, jestli se to skutečně stalo, ale pokud skutečně Nejvyšší státní zastupitelství při prověrce zjistilo, že dokonce až v 15 případech probíhalo, byť třeba jen přípravné řízení od samého počátku bez dozoru státního zástupcem, tak je to porušení například § 174 trestního řádu.“
Marvanová zdůraznila, že rolí státního zástupce je, aby dbal na průběh trestního řízení v souladu se zákonem.
„Je dobře, když státní zastupitelství funguje aktivně, to znamená, skutečně dozoruje činnost policie. Protože sebe lépe míněné úsilí policistů musí být pod dozorem státního zastupitelství,“ zdůraznila Hana Marvanová.
