Přichází pozdě, s malými investicemi a je zastaralý, komentuje plán na českou vakcínu biochemik
Učená společnost České republiky poslala ministrovi zdravotnictví Adamu Vojtěchovi (za ANO) kritický dopis k záměru na vývoj české vakcíny. Podepsaný je i host Barbory Tachecí, prorektor Univerzity Karlovy pro vědu a výzkum a vedoucí výzkumné skupiny na Ústavu organické chemie a biochemie Akademie věd ČR Jan Konvalinka. Na vakcíně bychom podle něj měli spolupracovat s jinými zeměmi „Naše země je moc malá,” dodal.
O výhradách, které mají čeští učenci k vládnímu záměru, Konvalinka mluvil i s premiérem Andrejem Babišem (ANO) nebo členem krizového štábu, epidemiologem Romanem Prymulou. „Nechci mluvit za ně, ale mám pocit, že snad celkem pochopili (naše) argumenty,“ říká Konvalinka ve vysílání Českého rozhlasu Plus.
„Všechno je tady špatně – nápad přichází moc pozdě, s malými investicemi, je poměrně zastaralý a nestojí za ním lidé, kteří prokázali, že by něco takového mohli zvládnout,“ dodává.
Šéfa resortu zdravotnictví Adama Vojtěcha (za ANO) se ale zastává, protože s ním má zatím velmi dobrou zkušenost. Vědce prý chápe a naslouchá jim. V tomto případě byl možná jen mylně informován.
„Kdybychom se do toho měli pustit, tak jedině v rámci mezinárodní spolupráce. Naše země je na vlastní vakcínu moc malá. Stejně jako je malá na vývoj českého mobilu nebo rakety na Mars,“ hodnotí Konvalinka.
Chybí koordinace
Celá řada špičkových pracovišť v zemi je podle biochemika zapojená do spousty různých projektů a bylo by tedy vhodné vše řádně koordinovat. Aby bylo jasné, kdo co dělá.
„Zejména postrádám jasný plán týkající se strategie testování a dalšího chování k virové epidemii. Teď už bychom měli mít mnohem jasnější představu, jak se budeme k viru a k našim obyvatelům chovat,“ říká Konvalinka s naději, že nejpozději v pondělí 11. května se od vlády dozvíme jasné informace.
Konvalinka opakuje i své dřívější postesknutí nad tím, jak málo vládní představitelé využívají nabízené testovací kapacity vědeckých pracovišť. Tu zatím stát využívá maximálně na třetinu. „Určitě to není záměr, ale jde o nedostatek koordinace. Státní úřady na rychlé reakce nejsou zvyklé, ale musí se to naučit.“
Vědec musí počítat s chybou
Studie kolektivní imunity uvádí hodnotu promořenosti populace v řádu promile. Jak ale uvedl vakcinolog Jiří Beran, v Interview Plus, podle sledování, které zorganizovali tuzemští stomatologové, je to 14 %.
„Tomuto číslu nevěřím. Nikdy nevěřte nikomu, kdo vám řekne, že nemá chybu,“ upozorňuje Konvalinka. „Platí to pro osobní vztahy, politiky, ale i vědce. Všechny testy mají chybu, ale je důležité vědět jakou... a počítat s ní. V rámci veřejného testování promořenosti si s tímhle dali vědci velkou práci.“
Jana Konvalinky se můžete ptát i vy! Napište nám své otázky související s koronavirem a onemocněním covid-19 na e-mailovou adresu plus.koronavirus@rozhlas.cz. Biochemik bude hostem Barbory Tachecí každé úterý a čtvrtek od 10.35 do 11 hodin na Plusu.
V tuto chvíli už podle Konvalinky víme, že kolektivní imunita je iluze. Odborníci jsou si navíc vědomi hrozící druhé vlny infekce, která by mohla přijít na podzim posílená tradičním obdobím respiračních onemocnění.
„Dokud nebudou účinné léky, musíme izolovat infikované. A abychom je mohli izolovat, musíme vědět, kteří to jsou,“ vysvětluje s tím, že lidí zcela bez příznaků je třetina až polovina, což je jednou ze záludností onemocnění covid-19.
Abychom se mohli účinně bránit prostřednictvím chytré karantény a izolace, potřebovali bychom prý test, kterým bude možné jednoduše otestovat hodně lidí, a přitom poznat i bezpříznakové případy.
Ve Spojených státech se zřejmě na vývoji podobného testu pracuje. „Američtí výzkumníci prý identifikovali způsob, jak poznat nejranější odpověď organismu na to, že se do něj dostane patogen,“ popisuje biochemik.
Poslechněte si celý rozhovor Barbory Tachecí s Janem Konvalinkou. Mluvili také o případech reinfekce v Koreji nebo vyhlídkách na očekávanou druhou vlnu pandemie.
