Policie po necelých dvou letech podala návrh na obžalobu pěti lidí v kauze bývalého soudce pražského vrchního soudu Zdeňka Sováka. Radiožurnálu to potvrdil dozorující státní zástupce Zděněk Štěpánek.
Co tedy bylo tím důvodem, proč prezident odmítl jmenovat Marka Bodláka soudcem? Že by vskutku Zemanovo rozhořčení nad případem Parkanová, který označil za ostudu české justice?
Bodlák nedávno odložil i podnět prezidenta, že během loňské hospitalizace v Ústřední vojenské nemocnici čelil pokusu o sabotáž a převzetí jeho pravomocí.
Podle ministra spravedlnosti je několik důvodů, proč Novotného do funkce nejmenuje. Jedním z nich je i to, že se podle něj podílel na způsobení škody státu v hodnotě čtyř milionů korun.
Přísedící jsou nejčastěji lidé v důchodovém věku. Funkce je na čtyři roky a je placená. Kromě náhrady mzdy a nákladů mají soudci z lidu nárok na 150 korun za jednací den.
Soudce od minulého roku čelí také obvinění ze zneužití pravomoci úřední osoby, ohrožování výchovy dítěte a z trestného činu výroba a jiné nakládání s dětskou pornografií. Soudce vinu odmítá.
Je obviněn z šíření poplašné zprávy. Natáčel video na covidovém oddělení plzeňské nemocnice video a domáhal se, aby lékaři podali jeho vážně nemocné matce přípravek ivermektin. Sám tam lék přinesl.
„Protože vynikám až extrémní zdvořilostí, nebudu používat výrazu nenažranost,“ řekl Zeman v projevu k novým soudcům. Zároveň označil za ostudu české justice případ exministryně obrany Parkanové.
Jaroslav Krátký přiznal vinu v počtu průtahů a jejich vznik zdůvodnil svým špatným zdravotním stavem. Uvedl, že trpí vážnou nemocí, kvůli níž je od poloviny roku 2021 v pracovní neschopnosti.
„Ani ty nejstrašnější okolnosti“ podle soudce „nemohou odůvodnit ztrátu ústavních práv“. „Příslušníci námořnictva chtějí uplatnit přesně ty svobody, pro jejichž ochranu toho tolik obětovali,“ uvedl.
Řidič Claude Muhayimana je prvním „obyčejným“ občanem, který byl souzen ve spojitosti s genocidou Tutsiú. Obhájci oznámili, že se proti verdiktu odvolají.
„Z mého pohledu není trest nízký. Dohoda o vině a trestu byla uzavírána v situaci, kdy obviněný splnil všechny podmínky pro její uzavření,“ říká státní zástupce Zdeněk Matula.
Soudkyně Veronika Cukerová začala rozhodnutí vyhlašovat po 10.00. Nyní rozsudek čte, výši případných trestů sdělí až na konci. Pak bude následovat odůvodnění verdiktu.
Mluvčí Hradu uvedl, že nejde o konečný počet. Pokud by se podle prezident Soudcovské unie ČR Libora Vávry jmenování nestihlo, mohlo by to ohrozit plynulost projednávání kauz.
Kárné řízení je nyní přerušeno. Čapkův advokát Stanislav Balík očekává, že kárný senát by se mohl k případu vrátit nejdříve po Novém roce, až bude jasné, jak dopadlo přestupkové řízení.
Praha||Martin Štorkán, Zdislava Pokorná|Zprávy z domova|Původní zpráva
„V případě obviněného bývalého soudce Vrchního soudu v Praze vyšetřování i nadále pokračuje,“ odpověděl na dotaz serveru iROZHLAS.cz dozorující státní zástupce Zdeněk Štěpánek.
„Nemoc prezidenta v tom hraje jistou roli, nicméně existují možnosti, jak i za této situace jmenování uskutečnit. Apelovali jsme na ministerstvo, aby se pokusilo situaci vyřešit,“ uvedl Libor Vávra.
Elischer, který je stíhaný za zneužití pravomoci, přijímání úplatků, neoprávněný přístup do počítačového systému a za nadržování, vinu od počátku odmítá. Avizoval, že závěrečná řeč má 120 stran.
Povzbuzování lidí k neuposlechnutí rozhodnutí soudu je „protidemokratickým aktem", uvedl ve středu předseda brazilského nejvyššího soudu Luiz Fux v reakci na úterní projev prezidenta Jaira Bolsonara.
„Výhrady jsou velmi konkrétní, například nefunkční odkaz na studii. Ministerstvo měsíc poté vydá nové opatření a ten proklik je stále nefunkční. Co si o tom má soud myslet?“ říká soudce Petr Mikeš.
Disciplinární režim polských soudců odporuje právu Evropské unie, uvedl unijní soud. Orgán rozhodující o trestech pro soudce není podle verdiktu nezávislý.
Jako celek vláda zaujala k návrhu neutrální stanovisko. Důvodová zpráva je ale podle ní velmi obecná a neodůvodňuje konkrétně potřebnost navrženého opatření.
Předseda Okresního soudu Mělník Oldřich Kajzr u soudu uvedl, že Veselý pochybil u případu, který se týkal domácího násilí a figurovalo v něm vykázání z obydlí.
Úřad pro zastupování státu ve věcech majetkových loni na jaře prodal jeho parcelu v Ústí nad Labem, Nejvyšší soud ale později zrušil rozhodnutí, podle kterého měl Berkovi propadnout všechen majetek.
„Soudce by v rozumné míře měl zapojovat emoce. Snažit se vcítit do pozice obžalovaného i oběti. I pro nejhoršího vraha bývá alespoň malá polehčující okolnost,“ řekl Robert Fremr.
Livatino byl známý jako oddaný katolík a podle Vatikánu lze jeho vraždu považovat za zločin proti církvi. V sicilském Agrigentu soudce v jeho 37 letech zastřelili příslušníci organizace La Stidda.