'Ať je třeba pět rozhodčích, ale ať něco se děje.' Slávisté se zlobí po sporném momentu v Olomouci
Posoudit platnost vstřeleného gólu může být velmi těžké ve všech kolektivních sportech. Potvrdilo se to v utkání fotbalové HET Ligy v Olomouci, v kterém domácí Sigma remizovala se Slavií Praha 1:1. Velkou vlnu emocí vyvolala vyrovnávací branka olomouckého obránce Václava Jemelky v závěru prvního poločasu.
„Podle mého názoru to tam jasně hodil v ten posledním moment rukou. Bohužel, rozhodčí dělají chyby a všechno. Ať už je třeba pět rozhodčích, jak bylo v Lize mistrů nebo v Evropské lize, ale ať už se něco dělá,“ zlobil se brankář Slavie Jan Laštůvka.
Smích vyvolalo posouzení celé situace rozhodčím u střelce gólu Slavie Milana Škody.
„Rukou? Rukou, jakože platí? Tak jo no, platí,“ řekl pro Radiožurnál s ironií v hlase slávistický útočník.
Autor diskutované branky Sigmy Václav Jemelka důrazně odmítl jakýkoliv úmysl usměrnit rukou míč do sítě soupeře.
„Byla tam taková trma, vrma, já jsem padal a zasáhlo mě to neúmyslně. Gól uznaný, takže platil. Rozhodčí ho uznal,“ má jasno Jemelka.
Baník v závěru mocně finišoval, když vyrovnal z 0:2 na 2:2. Slavia si rozdělila body s Olomoucí
Číst článek
Asistent olomouckého trenéra Ladislav Onofrej se po zápase ke gólu jeho týmu jednoznačně nevyjádřil.
„Přiznám se, že nevím. Vůbec jsem tu situaci neviděl. Akorát jsem si všiml, že od soupeře tam byly nějaké protesty. Nevěděl jsem po té situaci, jestli se mám radovat nebo ne. Hráči, respektive rozhodčí běželi k sobě. Neviděl jsem to. Analyzovat to budeme až později,“ vysvětloval Onofrej.
Jednoznačný názor na obdrženou branku neměl ani trenér Slavie Jaroslav Šilhavý.
„Neviděl jsem ji, ale všichni mi říkají, že samotný hráč říkal, že branky docílil rukou. Jestli je ruka, tak ten gól asi platit neměl. Jak říkám, neviděl jsem zpomalený záběr, takže nevím. Neznám pravidla úplně tak detailně jako sudí,“ přiznává Šilhavý.
Gól Václava Jemelky byl první, který Slavia v novém ročníku nejvyšší české fotbalové soutěže dostala.
