Ministerstvo vnitra odmítá, že by dopředu zveřejněným vzorcem pro výběr petičních archů ke kontrole, mohlo kandidátům pomoci účelově přetřídit odevzdané petice. Petičních archy prý dostaly interní čísla a teprve podle nich vnitro listiny vybíralo. Podle oslovených ústavních právníků tím ale resort způsobil, že je proces výběru nepřezkoumatelný.

15:58 20. prosince 2012 Tento článek je více než rok starý Sdílet na Facebooku Sdílet na Twitteru Sdílet na LinkedIn Tisknout Kopírovat url adresu Zkrácená adresa Kopírovat do schránky Zavřít

Resort vnitra v říjnu zveřejnil na webu algoritmus, podle něhož se pak měly petiční archy ke kontrole vybírat. Kandidáti je proto mohli odevzdat tak, aby ve vzorku určeném ke kontrole byly jen předem určené podpisy.

Podle zákona by přitom měly být vybrány náhodně. Ministerstvo se ale hájí tím, že výběr probíhal podle čísel, která byla petičním archům přidělena až během jejich elektronického zpracování.

„Čísla petičních archů, ze kterých byly vybírány náhodné vzorky, byla jiná, než kterými petiční archy opatřili kandidáti nebo jejich zmocněnci,“ upřesnil mluvčí ministerstva vnitra Pavel Novák.

Petiční archy se podle něj naskenovali a před tím, než se začaly vybírat náhodné vzorky, se musely vyřadit neúplné archy, kde chyběly například údaje o trvalém bydlišti nebo datu narození. „A během tohoto procesu z toho některé archy úplně vypadly. Tudíž se to celé muselo přečíslovat,“ vysvětlil Novák.

Je na 100 procent přesvědčený, že nikdo, i kdyby teoreticky chtěl, nemohl vědět, jaké archy se budou kontrolovat. Ani toto ujištění ale nepřesvědčilo například odborníka na ústavní právo Jana Kudrnu z Univerzity Karlovy.

„Tak, jak běží čas, tak místo toho, aby docházelo ke zklidnění situace, tak se naopak na povrch dostávají další a další informace, které podle mě zpochybňují kvalifikace ministerstva vnitra aspoň na tomto úseku cokoli administrovat,“ řekl Kudrna.

Vnitro dalo uchazečům o Hrad dopředu návod, jak obelstít petiční systém

Číst článek

Obává se dokonce, že tímto způsobem může být zpochybněna i samotná volba prezidenta. „Když zákon říká, že to bude náhodný výběr, tak bych předpokládal, že se nedá předem zjistit, které archy to budou,“ podotkl Kudrna.

Neuklidnilo ho ani zdůvodnění ministerstva, že archy byly ve skutečnosti dodatečně přečíslovávány. „Kdyby se mě předem na fakultě třeba někdo ptal, jakým způsobem to dělat, tak bych mu určitě řekl, zvolte takový postup, který bude co nejtransparentnější a nebude vzbuzovat další pochybnosti ohledně přečíslovávání nebo vyřazování různých archů,“ uzavřel Kudrna.

Podle Kudrny je postup ministerstva nepřezkoumatelný a může znamenat pádný argument i pro Ústavní soud. Na něj se chce do konce roku obrátit například advokátka Klára Samková. A tento argument ve své stížnosti použije.

Martin Drtina, Veronika Sedláčková, ak Sdílet na Facebooku Sdílet na Twitteru Sdílet na LinkedIn Tisknout Kopírovat url adresu Zkrácená adresa Kopírovat do schránky Zavřít