Tragická událost se stala 21. prosince 2014. Podle spisu se Pavel Koblížek po půlnoci domáhal s přáteli bezplatného vstupu do nočního klubu. Prokazoval se přitom průkazem strážníka městské policie, ten večer však nebyl v uniformě ani ve službě.

Ochranka klubu – bratři Svobodové – ho odmítli pustit dovnitř. Následně údajně Koblížkův bratr do klubu nastříkal slzný sprej. Pak tři mladíci z diskotéky začali Koblížka pronásledovat.

Koblížek nejdříve svým legálně drženým revolverem střílel do vzduchu, pak při následné potyčce zastřelil 21letého Radka Svobodu a jeho o pět let staršího bratra Lukáše těžce zranil.

U královéhradeckého soudu dnes od rána vypovídalo několik lidí. Vrchní soud totiž chtěl, aby senát vyřešil rozpory ve výpovědích svědků na policii a u soudu.

Pavel Koblížek zopakoval, že se bránil útoku dvou bratrů. Postřelený Lukáš Svoboda pak novinářům řekl, že doufá v odsouzení Koblížka.

Klíčová zřejmě byla výpověď muže, který údajně vše sledoval o okna svého bytu. Ten řekl, že muži skutečně Koblížka napadli a mlátili. Svědek tvrdí, že následně slyšel výstřel a to, jak jeden z útočníků křičel: „Jestli ho zastřelíš, tak tě zabiju“. Bití prý pokračovalo a následovaly další dva výstřely.

Procesní chyby

Královéhradecký trestní senát už Koblížka osvobodil, verdikt však zrušil vrchní soud.

Ten v patnáctistránkovém usnesení hradeckému soudu vytkl procesní chyby, ale také to, že se v podstatě nekriticky přiklání k výpovědi Pavla Koblížka, protože lépe odpovídá tomu, co řekli u soudu znalci.

Pavel Koblížek tvrdí, že ho Radek Svoboda rdousil, a on když ztrácel vědomí, začal střílet. Naopak Svobodovi říkají, že k fyzickému konfliktu nedošlo a že Koblížek po nich začal střílet ze vzdálenosti několika metrů.

Podle vrchního soudu a výpovědi znalců však zcela pravdivá nemůže být ani jedna z těchto variant. Nový verdikt v této kauze by měl padnout zítra.

ČRo, Jiří Fremuth Sdílet na Facebooku Sdílet na Twitteru Sdílet na LinkedIn Tisknout Kopírovat url adresu Zkrácená adresa Kopírovat do schránky Zavřít