Česko má problém s mýty a dezinformacemi o klimatu. Vzniká unikátní nástroj k jejich ověřování
V Česku vzniká unikátní nástroj, který lidem pomůže odlišit vědecky podložené informace o změně klimatu od výmyslů. Těch se ve veřejném prostoru objevuje hodně, včetně vysoké politiky. Ukázala to mimo jiné naše investigace, ve které jsme s vědci detailně rozebrali dokument plný klimatických dezinformací. Skupina deseti senátorů ho zaslala Ústavnímu soudu – a právě na tomto dokumentu jsme nový nástroj umělé inteligence nechali vyzkoušet v praxi.
Nástroj se jmenuje Evidence Ninja a vzniká ve spolupráci univerzity v anglickém Exeteru a české Asociace pro mezinárodní otázky (AMO). Vychází z víc než desetiletého vědeckého výzkumu klimatických mýtů a překlápí ho do praxe.
Víc než 250 vědců píše Babišovi. Bojí se o ministerstvo životního prostředí a českou přírodu
Číst článek
Zdroje a metodologie jsou volně dostupné a Ninja umí rozpoznat, když někdo o klimatické změně lže, vymýšlí si nebo se mýlí – vše okamžitě porovnává s fakty, s aktuálním vědeckým poznáním a nabízí odkaz na zdroje, ze kterých vychází.
„Já klimatickou změnu beru tak, že přichází, že se klima měnilo v celé historii. A souhlasím s dánským vědcem Björnem Lomborgem, který říká, ať neblbneme a přizpůsobíme se,“ uvádí například senátor ODS Tomáš Jirsa.
V rozhovoru pro Český rozhlas tím vysvětloval, proč nechal sestavit a Ústavnímu soudu zaslat dokument, kde se to hemží popíráním vlivu člověka na současné globální oteplování. Dokument se vztahuje k tzv. české klimatické žalobě, kterou ve středu zamítl Ústavní soud.
45 nepravd na 14 stranách
Poté, co se k tomuto dokumentu pro iROZHLAS.cz rozsáhle vyjádřila česká vědecká obec, nechali jsme senátorský spis analyzovat i Ninju, který výroky i kvantifikoval a zařadil je do kategorií. Na čtrnácti stranách objevil tento nástroj umělé inteligence celkem 45 nepravdivých či zavádějících tvrzení o změně klimatu. Analytici AMO práci Evidence Ninji poté ještě sami nezávisle ověřili a porovnali s fakty každé z označených tvrzení.
Se sociologem AMO a vývojářem nástroje Vojtěchem Peckou sedíme u počítače a zkoušíme tuto novinku na konkrétní pasáži ze senátorského dokumentu. Píše se tam mj., že ani vědecký Mezivládní panel OSN (IPCC) nepřipisuje problém změny klimatu vlivu člověka.
„Můžete tu citaci vložit, Ninja chvíli přemýšlí a nejprve vyhodnotí, že je tam nějaké tvrzení o změně klimatu. Potom ho přiřadí ke kategorii – v tomto případě číslo 5.1.0. To je kategorie tvrzení, která zpochybňují vědecký konsenzus o klimatické změně. Zároveň je Ninja schopný přinést celý přehled tématu, ukázat, v čem je tvrzení problematické, a přinést podrobnější vysvětlení,“ říká Vojtěch Pecka, který se dlouhodobě věnuje popisu a vyvracení klimatických dezinformací a je autorem oceňované knihy Továrna na lži.
‚Popírání příčiny změny klimatu není odlišný názor.‘ Matfyz a další klimatologové reagují na senátory
Číst článek
Nástroj umělé inteligence píše, že uvedené tvrzení je v přímém rozporu s rozsáhlými a autoritativními hodnoceními Mezivládního panelu pro změnu klimatu. Lidský vliv je v nich jednoznačně identifikovaný jako ústřední faktor současné změny klimatu. Zároveň Ninja přidává odkaz na zdroje.
„Takže si můžeme hned ověřit, jestli nám Ninja nekecá,“ komentuje to Pecka. V uvedených zdrojích nacházíme, že zmínka o lidském vlivu na změnu klimatu je hned na začátku poslední zprávy IPCC, která shrnuje dostupný výzkum globálního oteplování.
Podobným způsobem tým výzkumníků z Asociace pro mezinárodní otázky analyzoval celý dokument, který skupina senátorů z klubu ODS a TOP 09 poslala Ústavnímu soudu. Mezi 45 nepravdivými nebo zavádějícími tvrzeními suverénně převažují ta, která označují klimatická řešení za zbytečná nebo škodlivá.
Častá jsou ale i tvrzení o tom, že nelze dokázat vliv člověka na současnou změnu klimatu. Objevují se i věty o tom, že klimatická věda je nejistá nebo se jí nedá věřit.
Testovací fáze
Pecka připouští, že tento nástroj umělé inteligence, který umí analyzovat texty, celé dokumenty i videa, je stále ještě v testovací fázi.
19:52
‚Ke komunistům bych klimatology nepřirovnal.‘ Senátor Hraba mírní slova, pod která se podepsal
Číst článek
„Ten model je natrénovaný na reálných datech na to, aby byl schopný identifikovat už známé klimatické mýty z veřejné debaty. Zatím stále prochází vyhodnocováním, abychom měli velkou míru jistoty, jak velké procento správných odpovědí dává. Je schopný se učit, a pokud se splete, zadáváme mu data pro korekci. Pro praxi je velmi dobře použitelný už teď, ale veřejnosti ho chceme dát k dispozici, až bude dostatečně robustní,“ vysvětluje analytik Asociace pro mezinárodní otázky.
Poté by se mohl stát i v mezinárodním srovnání výjimečným pomocníkem k rychlému ověřování faktů a vyvracení mýtů a dezinformací o změně klimatu. Ty jsou v českém veřejném prostoru velmi aktuálním problémem.
Svědčí o tom nejen zmíněný případ senátorského dokumentu. Například kandidátem na ministra životního prostředí nově vznikající vlády je Petr Macinka. Předseda strany Motoristé sobě v rozporu s fakty tvrdí, že vliv člověka na měnící se klima je zanedbatelný.
