Pavlík končí jako náměstek hejtmana Kraje Vysočina. Nepodařilo se mu vyvrátit tvrzení o členství v milicích
Zastupitelé Kraje Vysočina v úterý odvolali z funkce náměstka hejtmana Josefa Pavlíka za hnutí ANO, který čelí podezření, že byl členem Lidových milicích. Nahradil ho Martin Kukla z ANO. Výměnu navrhla předsedkyně krajského zastupitelského klubu ANO Lucie Vichrová. Pro odchod Pavlíka hlasovalo 30 zastupitelů, proti jich bylo devět a zbývající dva se hlasování zdrželi.
Vichrová uvedla, že se Pavlíkovi ani po ročním soudním jednání nepodařilo vyvrátit tvrzení o jeho členství v milicích. „Vzhledem k tomu, že stávající koalici považujeme pro Kraj Vysočina za velmi přínosnou a dále držíme sliby dané koaličním partnerům, rozhodli jsme se pro výměnu," řekla. Pavlík zůstal zastupitelem kraje.
ANO chce v kraji Vysočina odvolat svého náměstka hejtmana. Kvůli členství v Lidových milicích
Číst článek
V krajské koalici je na Vysočině hnutí ANO s ČSSD, ODS a Starosty pro Vysočinu. Odchod Pavlíka začali počátkem ledna prosazovat občanští demokraté, kteří uvedli, že jeho členství v komunistických milicích považují za prokázané na základě soudního rozsudku, který není pravomocný. Pavlík se proti němu odvolal. ODS pohrozila, že by v případě setrvání Pavlíka ve funkci náměstka mohla z koalice odejít.
Jihlavský okresní soud v polovině listopadu zamítl Pavlíkovu žalobu na server obcasnik.eu kvůli údajně nepravdivým tvrzením o jeho členství v Lidových milicích. To byla do roku 1989 v podstatě ozbrojená složka Komunistické strany Československa, kterou tvořili zpočátku především dělníci.
Krajská koalice má v pětačtyřicetičlenném zastupitelstvu 29 zástupců. Nejsilnější sociální demokraté mají 11 zastupitelů, hnutí ANO devět, ODS má pět mandátů a koalice Starostové pro Vysočinu čtyři.
Hlasování o Pavlíkově odvolání z postu náměstka navrhli už na prosincovém zasedání krajského zastupitelstva opoziční lidovci. Podle nich náměstek dvakrát lhal o své minulosti i o svém členství v KSČ. Zastupitelé ale tehdy zařazení tohoto bodu do programu tehdy neschválili s odůvodněním, že ještě nemají k dispozici písemné znění rozsudku.