Pardubický advokát Jelínek před soudem odmítl, že by si objednal vraždu. Snažil se vyvrátit motiv
Obžalovaný elitní pardubický advokát Pavel Jelínek zahájil před Krajským soudem v Hradci Králové svou obhajobu. Žalobkyně tvrdí, že si před dvěma lety objednal vraždu bývalého přítele své dcery kvůli soudním sporům o jejich dítě. Jelínek ale v pátek soudu řekl, že všechny soudní spory v tu dobu byly již ukončené a s dnes zmizelým Pavlem M. se předtím téměř rok neviděli.
Pardubický advokát Jelínek před soudem odmítl, že by si objednal vraždu. Snažil se vyvrátit motiv
Královéhradecký podnikatel Pavel M. zmizel v polovině prosince roku 2022. Od té doby se neozval, nenašlo se ale ani jeho tělo. Státní zástupkyně Lenka Faltusová obžalovala tři muže z provedení vraždy a advokáta Jelínka z jejího objednání. Motivem měl být soudní spor mezi Pavlem M. a Jelínkovou dcerou o svěření do péče jejich syna.
Nechci vypovídat, slyšely soudkyně se žalobkyní v kauze pardubického advokáta. Přesto se dál ptaly
Číst článek
„Naposledy jsem se s ním viděl asi rok předtím, než zmizel. Na jaře mezi matkou a otcem bylo dohodnuto, bez soudu, že styk dítěte s otcem bude probíhat každou středu. Takhle to fungovalo celý rok 2022, až opravdu do toho konce,“ rozporuje obžalobu Jelínek.
Dalším motivem je podle žalobkyně Faltusové to, že měl Pavel M. říct Jelínkovi o připravovaném trestním oznámení na zfalšování testů DNA. Advokát ale vypověděl, že žalobu chtěl muž podat na zdravotnické zařízení. „Je tedy přímými důkazy prokázáno, že (žalobkyně) uvádí úmyslně nepravdivý motiv,“ uzavřel.
Během pětihodinové monologické obhajoby advokát opakovaně odmítl, že by se jakkoliv podílel na zmizení podnikatele. „Skutečně jsem se ničeho nedopustil. Trestní stíhání bylo ze strany vyšetřovatelů a státní zástupkyně vedeno naprosto účelově s cílem zlikvidovat moji osobu a mou kancelář,“ řekl před soudním senátem.
Stejně tak uvedl, že s obžalovaným Lubošem Bičanem, který mu poskytoval na Pavla M. detektivní služby, aby zjistil, co dělá v době, když je u něj jeho vnuk, se viděl naposledy půl roku před zmizením. Žalobkyně dospěla k závěru, že právě u Bičana si měl Jelínek vraždu objednat.
Pardubický advokát si objednal detektivní služby. O vraždě ale není důkaz, vypověděl obžalovaný muž
Číst článek
Trestní oznámení na svědkyně
Jelínek navíc před předsedou soudního senátu Lubošem Sovákem a státní zástupkyní oznámil, že podává trestní oznámení na dvě svědkyně blízké zmizelému Pavlovi M., které se podle něj opakovaně dopustily křivé výpovědi. Státní zastupitelství by se tak tímto oznámením mělo začít zabývat.
Během své výpovědi Jelínek rozebíral bod za bodem v obžalobě a poukazoval na skutečnosti, které podle něj ukazují na to, že je jeho obvinění neoprávněné.
Pardubický advokát tak byl posledním obžalovaným, kterého soud na úvod hlavního líčení tento týden vyslechl. Předchozí dny vypovídal podnikatel a bývalý policista Bičan. Také on vinu popřel.
Připustil sice, že v den zmizení Pavla M. čekal brzy ráno před jeho domem a následně ho vezl na schůzku s jinými lidmi, kterým dlužil peníze. Při této akci mu měli zabavit jeho auto. Z jeho výpovědi vyplynulo, že to ale nemělo souvislost s Jelínkem. Když ho pak předával dalšímu obžalovanému Vlastimilu Grégrovi, tak byl podle něj živý a zdravý.
Grégr se také cítí nevinný, ale před soudem odmítl vypovídat. Stejně tak se rozhodl i poslední obžalovaný Roman Lorenc, který spolupracoval s policií už v přípravném řízení. Na začátku hlavního líčení chtěl prohlásit vinu a uzavřít se žalobkyní dohodu o vině a trestu. Na to ale soudci nepřistoupili.
