Právník k Rathově účasti v PS: Převážit by měla ústava, tedy výkon mandátu
Vedení ČSSD bude řešit korupční kauzu Davida Ratha. Ráno zasedlo politické grémium, odpoledne se pak sejde předsednictvo sociální demokracie. Vazebně stíhaný Rath už sice rezignoval na funkci středočeského hejtmana, krajského zastupitele i na členství ve straně, poslancem ale dál zůstává. Vedení sociální demokracie proto projedná, jestli strana Ratha oficiálně vyzve, aby poslanecký mandát složil.
Předsedkyně sněmovny Miroslava Němcová (ODS) už dříve vyzvala ČSSD, aby Ratha přiměla k opuštění poslanecké sněmovny. Sociální demokracie ale k tomuto kroku žádné páky nemá, jak upozornil v ranním interview Radiožurnálu ústavní právník Jiří Hřebejk. „Pokud se David Rath mandátu sám nevzdá, zůstává poslancem,“ dodal.
Dění kolem poslance Davida Ratha vyvolává opět otázku trestního stíhání poslance. Už v souvislosti se zatím nepravomocně odsouzenými poslanci Vítem Bártou a Jaroslavem Škárkou se debatovalo o tom, že by mělo dojít k úpravě ústavy v souvislosti s poslaneckou imunitou. Senát nedávno omezení doživotní imunity zákonodárců odmítl.
Podle Hřebejka by změna ústavy byla prospěšná a účelná do budoucna, ale neřešila by případy, které jsou v současné době ve sněmovně už u tří poslanců.
„Úprava ústavy by tyto případy neřešila, protože by musela platit dopředu, nikoli zpětně. I kdyby se upravovala, neumím si představit, že by to bylo jinak než tak, že by mandát zanikl v okamžiku pravomocného odsouzení za zřejmě úmyslný trestný čin. A tento případ by to také neřešilo, protože nikdo z nich není pravomocně odsouzen,“ vysvětlil.
Co se týče možnosti, že by se chtěl David Rath účastnit schůze poslanecké sněmovny, je tady podle právníka střet dvou právem chráněných zájmů. A je podle něj otázkou, který má převážit.
Vedení ČSSD řeší kauzu Rath, dalším aktérům asi pozastaví členství
Číst článek
„Na jedné straně je to jakýsi nerušený výkon poslance. Nesmíme zapomínat na to, že poslanec svůj mandát odvozuje od vůle voličů. A na druhé straně je tedy nepochybně právem chráněný zájem stíhat trestnou činnost včetně prevence, aby se v ní nepokračovalo, aby se neovlivňovali svědci a podobně,“ uvedl.
„Podle mě by tedy mělo převážit to, co je v ústavě, a v ní je tedy výkon mandátu, nikoli vazba,“ dodal.
