Spekulace kolem odvolání Pospíšila rostou. Objevují se další verze
Spekulace o tom, proč musel Jiří Pospíšil opustit post ministra spravedlnosti, neutichají. Spíše naopak, objevují se nové a nové verze toho, co skutečně vedlo premiéra Petra Nečase k rozhodnutí odvolat pana Pospíšila z kabinetu.
Předseda vlády dnes pro Mladou frontu Dnes zopakoval, že Jiří Pospíšil manažersky nezvládat škrty v resortu a názory veřejnosti na odvolání jsou podle pana Nečase druhořadé.
Na facebookovém profilu motejlek.com mezitím zveřejnili informaci, že do sněmovny míří žádost o vydání k trestnímu stíhání na poslance Jiřího Pospíšila. „Tato informace koluje mezi poslanci v poslanecké sněmovně. My jsme tuto informaci nedávali do oficiálního zpravodajství motejlek.com.“
Nad možnými důvody odvolání Jiřího Pospíšila z postu ministra spravedlnosti uvažovali v Ozvěnách dne ekonomický analytik Miroslav Motejlek a novinářka Sabina SLonková
„Vzhledem k tomu, že několik poslanců potvrdilo, že o tom slyšeli nebo se o tom ve sněmovně mluví, tak jsme tuto zprávu s tím, že není stoprocentně ověřená, na facebooku zveřejnili,“ uvedl pak Miroslav Motejlek v Ozvěnách dne.
Jak také řekl, několik poslanců mu potvrdilo, že o této zprávě slyšelo. Motejlek souhlasí s tím, že jde vlastně o ‚drb‘ kolující ve sněmovně.
„Týká se to nákupu jakési nemovitosti, kauza už byla v minulosti zmiňována," uvedl Motejlek a souhlasil, že jde o nemovitost ve Vidnavě, ze které by se měl stát detenční ústav. Na její rekonstrukci zatím nebyla peníze.
„Tam měl být údajně tlak ze strany ministra Pospíšila osobní, aby se nemovitost koupila za údajně nevýhodných podmínek,“ konstatoval Motejlek.
„Ministerstvo spravedlnosti je v současné době zřejmě tím nejdůležitějším ministerstvem v této zemi, protože řeší ty nejdůležitější věci, a proto má mnoho lidí zájem na setrvání a ještě více na odchodu ministra Pospíšila. Proto se hledá všechno možné,“ míní Motejlek.
„Jsou to kruhy, které nyní začínají mít v ODS navrch kolem tzv. regionálních nebo i pražských kmotrů,“ poznamenal ekonomický analytik Miroslav Motejlek.
Dlouhodobé ztrácení důvěry
Podle informací Sabiny Slonkové, šéfredaktorky on-line deníku Insider, redaktorky Aktuálně.cz, ztratil Jiří Pospíšil důvěru Petra Nečase v únoru v souvislosti s tím, že jej prý pan Pospíšil neinformoval o tom, že si tehdejší prozatímní vrchní státní zástupce v Praze Stanislav Mečl vyžádal k prověření spis, ve kterém byl jako podezřelý veden Petr Nečas.
„Je to historka, která přispěla k tomu, že premiér přestal Jiřímu Pospíšilovi zcela důvěřovat. Podle informací, které máme, tak se cítil být zrazen v tom, že ho ministr spravedlnosti neinformoval o této záležitosti.“
Premiér Nečas zopakoval, že o návrhu jmenovat Bradáčovou nevěděl
Číst článek
Slonková také poznamenala, že sám Pospíšil jí řekl, že ztráta důvěry byla dlouhodobá záležitost. „A jako jeden z příkladů jmenoval právě rozdílné názory na to, jestli má setrvat ve funkci vrchního státního zástupce v Praze Vlastimil Rampula.“
„Ministr Pospíšil byl přesvědčený, že nemá zůstat. Naopak Petr Nečas vydával prohlášení, která si Jiří Pospíšil překládal jako jednoznačnou podporu Vlastimilu Rampulovi,“ připomněla Slonková, podle níž oficiální důvod odvolání Pospíšila, který Nečas oznámil, vypadá krajně nevěrohodně.
