Policie zasahovala na několika místech ve Varnsdorfu, kde se řeší rychlostní radary
Policie ve středu zasahovala ve Varnsdorfu na Děčínsku. Informovala o tom Česká televize, která uvedla, že vyšetřování se týká pronájmu radarů na měření rychlosti. Kriminalisté byli podle ní na městském úřadě, v domě starosty a u majitele soukromé společnosti Water Solar technology. Vedení města kritizovala už dřív opozice kvůli postupu v případu radarů, vadí jí mimo jiné stanovení ceny za přestupek.
„Probíhají jisté úkony trestního řízení,“ řekla mluvčí krajské policie Alena Bartošová s tím, že další podrobnosti nebude sdělovat. Stejnou informaci uvedla také odpoledne.
„Můžeme potvrdit, že v budově městského úřadu probíhaly úkony orgánů činných v trestním řízení. V současné chvíli se k věci nebudeme vyjadřovat,“ řekl mluvčí radnice Tomáš Secký.
Na svém webu radnice uvedla, že vyvrací spekulace kolující po sociálních sítích. „V souvislosti s úkony nebyl nikdo obviněn, zadržen ani vzat do vazby,“ uvedlo město na webu. Stanovisko společnosti Water Solar technology se získat nepodařilo.
Smlouva na měření rychlosti radary
Už v červnu podali tři opoziční zastupitelé stížnost Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže. Na antimonopolní úřad se obrátil mimo jiné Jan Šimek (Náš Varnsdorf). On a další dva zastupitelé považují smlouvu na měření rychlosti radary se soukromou společností Water Solar technology za nezákonnou.
Částečně argumentují postojem ministerstva vnitra, jemuž se také nelíbí postup městské rady, která opakovaně uzavřela smlouvu na provozování radarů s Water Solar technology.
Varnsdorf dostal pokutu 327 tisíc za omezení hazardu. Podle úřadu zvýhodnil některé firmy
Číst článek
Poslední, v pořadí třetí smlouvu, schválili varnsdorfští radní 14. března s tím, že firmu vybrali na základě otevřeného výběrového řízení poté, co tu původní napadlo ministerstvo vnitra. Podle registru smluv ji město uzavřelo 9. dubna.
Vedení radnice kritiku odmítá. Tvrdí, že město protiprávně nejedná a uzavřené smlouvy jsou v souladu se zákonem. Porušení zákona u vypsaného výběrového řízení nezjistil ani antimonopolní úřad.
Třem zástupcům opozice mimo jiné vadí, že podmínkou výběrového řízení byla cena za přestupek.
„Tato výběrová podmínka je dle našeho názoru v rozporu se zákonem. Výše uvedený rozpor ohledně umístění radarů a měření okamžité rychlosti 60 metrů za cedulí obce indikuje, že lokality byly vybrány primárně soukromým dodavatelem měření a to tak, aby se provedlo co nejvíce měření,“ uvedli zastupitelé ve stížnosti, kterou má ČTK k dispozici.
Kvůli provozování radarů ve městě chtěla opozice neúspěšně na březnovém zasedání odvolat vedení města.
