Změny Ústavy se nemají dělat před volbami, tvrdí politolog
Na mimořádné schůzi se dnes - pouhý den před sněmovními volbami - sešli poslanci. Kromě schvalování povodňových dluhopisů by měli uzavřít debatu o přímé volbě prezidenta. Pokusí se také přehlasovat prezidentovo veto novely zákona o biopalivech.
Návrh ČSSD na zavedení přímé volby prezidenta je ve sněmovně už od října 2007, až teď nicméně přichází na řadu jeho třetí čtení. Pokud ho poslanci dnes neschválí, norma spadne pod stůl, stejně jako vetovaná novela o biopalivech.
Občanští demokraté se této schůzi těsně před volbami velmi bránili, mluví o pokračující "předvolební taškařici" ČSSD.
Politolog Petr Just komentoval dnešní schůzi sněmovny ve Světě o desáté Rádia Česko
Podle politologa Petra Justa z Metropolitní univerzity Praha je svolání dnešní schůze pochopitelné v případě povodňových dluhopisů a přehlasování prezidentského veta.
„Jako je svatým právem prezidenta využít své právo vetovat zákon, tak samozřejmě i sněmovna má nezpochybnitelné právo pokusit se prezidentovo veto zvrátit,“ řekl Just na Rádiu Česko.
Jiné to ale podle něj je v případě návrhu ČSSD na přímou volbu prezidenta: „Tam už bych se spíš přiklonil k interpretaci občanských demokratů, protože to není téma, které by teď nějak rychle spěchalo. To je téma, které se tady otvírá každou chvíli, navíc je to téma zasahující do změny Ústavy.“
„A rozhodně změny Ústavy nejsou takovými změnami, které by měly být dělány ještě narychlo těsně před volbami. Jsou dokonce v západní Evropě politické systémy, které vyžadajují, aby třeba ústavní změny byly schváleny ještě i novým parlamentem, který vzejde z dalších voleb. To je například v Holandsku,“ upozornil Petr Just na Rádiu Česko.
Pokud by návrh na přímou volbu hlavy státu v dolní komoře uspěl, musel by s ním ještě souhlasit Senát a prezident.
