Doleček i státní zástupce Ondřej Šťastný si po vyhlášení rozsudku u Obvodního soudu pro Prahu 2 ponechali lhůtu na rozmyšlenou, zda se budou odvolávat. Nakonec možnost opravného prostředku oba využili. Čtyřiaosmdesátiletý Doleček trvá na svých odborných závěrech a tvrdí, že případ Janouškovy dopravní nehody byl justiční omyl.

Šťastný pro seniora požadoval dvouletou podmínku a peněžitý trest ve výši 50 tisíc korun. Tomu soud nevyhověl - podle rozsudku má Doleček státu zaplatit 7800 Kč, které za vypracování posudku pro Janouškovu obhajobu obdržel.

Mluvčí městského soudu Markéta Puci v pátek uvedla, že termín odvolacího zasedání zatím nebyl stanoven.

Znalci hrozily až tři roky za mřížemi

Napadený posudek se týkal situace z roku 2012, při níž opilý lobbista Janoušek srazil autem ženu v pražských Nuslích. Doleček na rozdíl od znalce povolaného policií tvrdil, že ženu nenabrala kapota vozu, ale pouze zpětné zrcátko - a že ji řidič neviděl. Tuto verzi však následně vyvrátil revizní posudek a také odposlechy z Janouškova telefonu. Lobbistův soudce proto podal podnět k prověření toho, zda Doleček nespáchal trestný čin. Znalci hrozilo až tříleté odnětí svobody.

Podle nepravomocného rozsudku si Doleček počínal zcela v rozporu jak s etikou, tak i s povinnostmi znalce. Mimo jiné dělal závěry také z odvětví lékařství, což mu jako expertovi na silniční dopravu vůbec nepříslušelo. Trestný čin prý spáchal hned dvakrát: poprvé, když nepravdivý posudek vypracoval, podruhé, když jeho závěry prezentoval v hlavním líčení.

Janoušek původně čelil obžalobě z pokusu o vraždu, nakonec byl potrestán odnětím svobody na 4,5 roku vězení za ublížení na zdraví a řízení pod vlivem návykové látky. Do vězení sice nastoupil, výkon trestu má ale dlouhodobě přerušený ze zdravotních důvodů.

ČTK Sdílet na Facebooku Sdílet na Twitteru Sdílet na LinkedIn Tisknout Kopírovat url adresu Zkrácená adresa Kopírovat do schránky Zavřít