Listy zejména o Iráku
Ústředním tématem komentářů v amerických novinách posledních dnů je Irák. Není divu - mluví se o tom, že irácké násilí se zvrhává v občanskou válku, umírají tam američtí vojáci a stále častěji se objevují hlasy, že by se Američané měli z bojových operací v Iráku stáhnout. Na přetřes teď v amerických listech přišla i zpráva studijní skupiny pro Irák, zveřejněná ve středu.
Deníky podrobují zprávu vypracovanou skupinou expertů pod vedením někdejšího ministra zahraničí USA Jamese Bakera ostré kritice. Například list Washington Post píše: Je to zpráva, kterou předběhla realita. Studijní skupina pro Irák se nechala předběhnout nečekaně rychlým rozkladem amerických pozic v Iráku od května, kdy byla tato komise zřízena.
A ke kritice se připojuje také deník Boston Globe: "Smrt v cíli", to by byl asi nejpřesnější komentář k této tolik očekávané zprávě. Irák se rozpadá a je uprostřed hrozby občanské války, ale to není ve zprávě nikde přiznáno. Diskusní panel, zdá se, stále věří, že budování jednotného iráckého národa je možné. Výsledkem pak je, že ve většině základních bodů je zpráva jen nedosažitelným snem.
Amerického prezidenta George Bushe včera navštívil jeho tradiční spojenec, britský premiér Tony Blair. Shodli se na tom, že americká strategie v Iráku se musí změnit. Je spojenectví Bushe a Blaira dost pevné, aby přečkalo i nynější iráckou krizi?
Minimálně britské deníky už o tom začínají pochybovat. Včerejšímu setkání Blaira s Bushem se věnuje mimo jiné i list Independent, který takhle komentuje průběh tiskové konference obou politiků: V bohaté historii společných tiskových konferencí mezi americkým prezidentem a Tonym Blairem včera poprvé chybělo povinné škádlení a vtipy na adresu brzkého premiérova odstoupení. Blair vypadal unaveně, ale Bush vypadal ještě hůř - unavený a starý, jakoby zbitý vichřicí kritiky, která ho v posledních dnech všude pronásledovala, píše Independent.
Zprávu Studijní skupiny pro Irák neopomněl ve svém dnešním komentáři zmínit ani deník New York Times. Cituje z něj zpravodaj Českého rozhlasu v USA Alexandr Pícha.
New York Times upozorňuje na to, že zpráva ukázala zásadní rozpory mezi postoji bývalého ministra zahraničí Bakera a současné ministryně Condoleezzy Riceové. Jde zejména o to, že Baker-Hamiltonova komise navrhuje klást mnohem větší důraz na dosažení míru mezi Palestinci a Izraelem, ale také, což je kontroverzní, zapojit do řešení situace Sýrii a dokonce Írán. Deník si všímá toho, že ministryně Riceová k těmto doporučním mlčí. Podle svých poradců má teď Riceová málo šancí na úspěch ve veřejné debatě s Bakerem. Experti ale také upozorňují, že Riceové zahraniční politika má opodstatnění. Sýrii udržuje v izolaci, protože věří, že většina arabského světa odmítá její snahy svrhnout libanonskou vládu. Stejně tak izolace Íránu vychází z toho, že se země jako Saudská Arábie, Egypt a Jordánsko obávají snah Íránu dominovat v regionu, navíc s hrozbou jadernými zbraněmi.
Co si o vztazích Íránu, Sýrie a USA myslí evropské kontinentální deníky? Podívejme se třeba do švýcarského Basler Zeitung. Ten má za to, že Georgi Bushovi ve vztahu k syrsko-íránské dvojici může pomoci už jen Organizace spojených národů, která by se stala jakýmsi prostředníkem mezi těmito dvěma státy a USA. Deník ale připomíná, že po letech diplomatické izolace Íránu a Sýrie ze strany Washingtonu nebudou tyto státy s Bushem spolupracovat zadarmo. Írán bude chtít nejdřív vyřešit otázku svého jaderného programu a Sýrie zase zlikvidovat tribunál, který vyšetřuje vraždu bývalého libanonského premiéra Rafíka Harírího. Z podílu na jeho smrti je podezřelá právě Sýrie. Takzvané nezbedné státy zkrátka tahají za delší konec lana, a to právě díky Georgi Bushovi, dodává Basler Zeitung.
