Na silnici byl zledovatělý sníh. Při pomalé jízdě z mírného kopce se Land Rover upravený na mobilní rušič nejprve přetočil do protisměru a následně sjel do příkopu, kde skončil na boku.
Imex měl sklady pronajaté v době exploze v roce 2014. České bezpečnostní složky mají podezření, že za incidentem stáli příslušníci ruské tajné služby GRU.
Firma žádala náhradu škody ve výši 1,1 milionu korun. V počáteční fázi pandemie, před schválením speciálního pandemického zákona, byla většina opatření založena na krizovém zákoně.
Žena požadovala odškodné ve výši 150 000 eur za to, že přišla v roce 2021 o sluch po očkování vakcínou Astra Zeneca. Soud v Mohuči byl jedním z prvních, který se zabýval tímto tématem.
Na vyřízení reklamace mají cestovní kanceláře podle produktového speciality Ondřeje Vacka ze zákona 30 dnů. Turista ale také může žádat odškodnění právní cestou.
Turisté, kteří se po nevydařené dovolené vrátili z Rhodosu, teď řeší, jestli a jak svůj zájezd reklamovat. Radiožurnál připravil několik rad, na které mají podle zákona nárok.
O právních aspektech nynějšího řeckého dramatu z pohledu cestovních kanceláří a jejich klientů mluvil pro Radiožurnál advokát Jakub Keresteši, vedoucí právnického týmu projektu Zkažená dovolená CZ.
Ústavní soud už ve svém prvním nálezu zdůraznil, že nelze snižovat odškodnění s argumentací, že oběť není schopná kvůli svému postižení plně chápat zásahy do svých práv.
Třiašedesátiletý Manfred Genditzki byl v roce 2010 odsouzen na doživotí, protože podle obžaloby v roce 2008 utopil ve vaně sedmaosmdesátiletou ženu, o kterou se staral.
Případ vyšel najevo v březnu 2012, kdy Mladá fronta DNES zveřejnila nahrávky, ve kterých spolu komunikovali tehdejší pražský primátor Pavel Bém (ODS) a lobbista Roman Janoušek.
„Jsem tu, protože mě Donald Trump znásilnil, a když jsem o tom napsala, řekl, že se to nestalo. Lhal a zničil mou pověst a já jsem tady, abych se pokusila získat svůj život zpět."
„Chovatelé mají nárok na finance, které mohou použít na péče o pastevecké psy nebo častější přehánění svých stád,“ vysvětluje Karolína Šůlová z Agentury ochrany přírody a krajiny.
Soud uznal, že žaloba Parkanové na ministerstvo byla oprávněná. Úřad jí však podle soudkyně již přiznal částku, která je v porovnání s podobnými případy velmi vysoká.
Zhruba 80 procent dosud přiznaných částek přesahuje 20 000 eur (přes 472 000 korun), včetně 40 osob, které obdržely maximální částku stanovenou na 60 000 eur (1,4 milionu korun).
Nárok na vrácení peněz se týká kompletního sektoru příznivců anglického klubu, což je takřka 20 tisíc lístků, i některých fanoušků Realu. UEFA to uvedla v prohlášení na webu.
Hastingsovi se podařilo dostat na svobodu díky losangeleské pobočce organizace Innocence Project, jež se věnuje boji za práva odsouzených, kteří se podle ní do vězení dostali neprávem.
Japonsko bylo během druhé světové války součástí osy Berlín-Řím-Tokio a na okupovaných územích spáchalo řadu zločinů. Na nucené práce v Japonsku byly podle médií nasazeny statisíce Jihokorejců.
Událost se odehrála v červenci 1989. Thomasi Bartschovi tehdy bylo 23 let, byl občanem NDR a chtěl se dostat za železnou oponu. Příslušníci pohraniční stráže mu prostřelili koleno.
Podle Lidových novin zajišťují lidem akutní zdravotní péči podle zákona kraje. A do fitness center se lidé podle Deníku vrátili i kvůli touze po společnosti. Více ve výběru z médií Radiožurnálu.
Zákon říká, že nárok na odškodnění má zraněný člověk v případě, kdy vznikne nějaká škoda v důsledku zhoršené schopnosti komunikace. Cestu k odškodnění popisuje Radiožurnálu advokát Jakub Svoboda.
„Jde o deset milionů pro tři lidi, oni ztratili maminku a manželku, rodina si ponese následky po zbytek svého života,“ řekl Lidovým novinám právník pozůstalých Jiří Matzner.
Je to osm let od chvíle, kdy při prvním výbuchu skladů ve Vrběticích na Zlínsku zemřeli dva lidé. Poté, co se potrvrdilo, že do výbuchů byli zapojení ruští agenti, stát rozhodl o odškodnění.
Roberta Tempela uvěznila česká justice v roce 2002, kdy proti němu zahájila trestní stíhání za dvě vraždy. Po téměř dvaceti letech mu přišel osvobozující verdikt, soudy pochybily.
Nejvyšší kontrolní úřad zjistil, že resort lhůty nesledoval ani nijak nekontroloval. Ve velké části šetřených spisů ministerstvo zahájilo řízení až poté, co poškozený podal žalobu.
Při určení výše odškodnění úředníci přihlédli k tomu, že „trestní stíhání bylo vedeno pro čin bezprostředně související s výkonem vysoké politické funkce“.