Okresní soud v Novém Jičíně vyslechl znalce v kauze železničního neštěstí ve Studénce
Objasňování příčin vlakového neštěstí se do soudní síně vrátilo po téměř dvouleté odmlce. K tragédii došlo před pěti lety, kdy do právě zřícené mostní konstrukce narazil mezinárodní rychlík. Zemřelo osm lidí a další zhruba stovka se zranila. Trojice autorů hlavních posudků má za sebou několikadenní maraton otázek. Další výslechy znalců budou pokračovat za dva měsíce.
Zdravotní sestra Naděžda Tomčíková vážila cestu k novojičínskému soudu až ze Svitav. Z průběhu líčení je zklamaná:
„Je to boj právníků a obhájců a vlastně přehazují vinu a podobně.“
Když znalkyně přehrává vizualizaci s rekonstruovaným pádem mostu, Naděžda Tomčíková sedí se zaťatými pěstmi a napjatou tváří:
„Každý pohled na fotografie způsobí to, že vidíte, co se tenkrát dělo. Vždycky se to otevře."
Podle zdravotní sestry, která po nárazu pomáhala zraněným mezi prvními, čekají postižení na rozřešení tragédie příliš dlouho:
„Nějaký trest nevyřeší to, že někdo ztratil dceru, syna, že někdo přišel o zdraví, někdo si nese psychické následky - to v žádném případě, to ani nikdo nečeká. Ale takový pocit bezmocnosti, že nikdo není potrestaný za to, když něco udělá, tady je.“
Po výsleších tři hlavních znalců je jasné, že se klíčové posudky rozcházejí v technických příčinách pádu mostu, v obecných příčinách se ale znalci shodují, upřesňuje právník jedné ze stavebních firem Radek Ondruš:
„Selhání autorského dozoru, selhání činnosti drážního úřadu, selhání Českých drah. Naprostý nedostatek kontroly investory a kontroly projektanta. V tomto jsou znalci za jedno.“
V objasňování příčin vlakového neštěstí bude soud pokračovat na konci listopadu.
