Lékaři, který pacientovi způsobil závislost na opiátech, uložil soud 7,5 roku vězení
Lékař Pavel Brejla má jít na sedm a půl roků do vězení za to, že svému pacientovi způsobil vědomě těžkou závislost na opiátu. Dnes o tom rozhodl Městský soud v Praze.
Kromě trestu odnětí svobody soud vyměřil Pavlu Brejlovi také pokutu ve výši sedmi milionů korun, zákaz činnosti na deset let a také vrácení všech dárků, které mu postižený pacient po léta dával. Mimo jiné elektroniku nebo osobní auto.
Verdikt soudkyně zdůvodnila tím, že doktor záměrně diagnózu nekonzultoval s žádným specialistou a lék dolsin, přestože je vysoce návykový, podával pacientovi v nadměrném množství prakticky denně.
Rozhodnutí Městského soudu v Praze v případě lékaře Brejly sledovala redaktorka Veronika Neprašová
Podle soudkyně jednal ze zvlášť zavrženíhodných pohnutek a z pacienta udělal nejen těžkého narkomana, ale také ho připravil téměř o celý jeho majetek. Za každé balení léku dolsin si totiž účtoval od dvaceti do šedesáti tisíc korun. Za několik let si takto lékař přišel na jedenáct a půl milionu korun.
Postižený muž si už rozsudek nevyslechl, zemřel před dvěma lety při autonehodě, při které měl v krvi velké množství právě opiátů. K soudu tak přišla jen jeho matka. „Já jsem hlavně spokojená s prací policie, která to nezametla pod koberec a pilně to vyšetřovala tři roky,“ říká.
Pacient se u Brejly léčil s vleklými komplikacemi zánětlivého konečníku. V jeho péči byl deset let už od roku 2001.
Brejla: Jiné léky nepomáhali
Brejla se hájil tím, že pacientovi lék podával, protože jeho onemocnění bylo velmi bolestivé a jiné léky už mu nepomáhaly. A poukazoval také na to, že byli dlouholetými přáteli. Podle soudkyně Veroniky Čeplové ale nešlo o přátelství, ale o záměrnou vypočítavost: „Z toho si můžeme udělat obrázek, jaká ‚kamarádská symbióza‘ mezi nimi byla.“
Žalobce Radek Klvaňa byl s rozsudkem spokojený, naopak obhájce Karel Fiala podal proti rozsudku na místě odvolání: „Řízení probíhalo podle mého názoru velmi korektně, nicméně důkazy, které jsou ve spise, neodůvodňují takový rozsudek a trest. Odvolali jsme se a věříme, že odvolací soud bude mít jiný názor.“
Verdikt městského soudu ale zatím není pravomocný.
