Na tramping na Kokořínsku se nabalila širší veřejnost, říká k rušení nocovišť ochránce přírody Pelc
V chráněné krajinné oblasti Kokořínsko – Máchův kraj si trampové zřídili 138 improvizovaných nocovišť, z nichž většina byla nebo bude po rozhodnutí speciální pracovní skupiny odstraněna. Zůstane jen asi čtvrtina. „Návštěvnost veřejnosti v chráněných územích přírody je pozitivní věc. Ale věcí ochrany přírody je usměrnit veřejnost tak, aby přírodní hodnoty vnímala a nepoškozovala,“ řekl Radiožurnálu František Pelc, ředitel Agentury ochrany přírody.
Stát prý uzavřel smír s trampy kvůli nelegálním stavbám v chráněné krajinné oblasti Kokořínsko – Máchův kraj. Říkám to správně?
Říkáte to v dobrém duchu, ale ne úplně přesně. Museli jsme zareagovat na určité skutečnosti spojené s poslední dobou.
Nezpochybňujeme hodnoty trampingu, ale musíme je poměřovat s jinými veřejnými zájmy, říká ředitel Agentury ochrany přírody František Pelc
Na jednu stranu vnímáme pozitivně zájem veřejnosti o poznávání přírody, návštěvu přírodních krás a seznámení se s těmi hodnotami někdy s i noclehem. Na druhou stranu...
Ono to je spojováno s trampingem, ale musíme zdůraznit, že současný problém, ať už na Kokořínsku, v menší míře i v jiných oblastech, není primárně spojen s trampingem, ale s tím, že na aktivity trampingu se nabalil zájem široké veřejnosti, kde není vždy předpoklad znalosti, jak se v tom terénu chovat.
Když se vrátím ke Kokořínsku, řekl bych, že odhadem třetina aktivit v tábořištích je spojena s trampy a více než polovina, možná dvě třetiny, s širokou veřejností. To si myslím, že je první důležitá zpráva k vaší otázce.
My jsme udělali analýzu všech tábořišť v CHKO Kokořínsko – Máchův kraj. Napočítali jsme jich zhruba 138. Ono se to mění, některá se obnovují, některá nikoliv. Z těch 138 stanovišť by se dalo říct, že nelegální stavbou jsou jen jednotlivé kusy. Zpravidla se jedná o drobné přístřešky nebo drobné úpravy terénu, což charakter stavby nemá.
5:00
Řešení trampingu na Kokořínsku. ‚Kempů potenciálně určených k likvidaci je asi 64,‘ říká odborník
Číst článek
Jak jsem četl, ze 138 nocovišť má zhruba čtvrtina šanci na zachování. Tím problémem se zabývala odborná pracovní skupina zřízená v zimě. Kdo jí tvoří nebo tvořil?
Já bych chtěl říct, že jsem přistoupil k vytvoření této pracovní skupiny na základě podnětu pana ministra životního prostředí Petra Hladíka, protože jsme si všichni všímali, že dochází, zejména v CHKO Kokořínsko, k určitým až iracionálním pnutím mezi zastánci trampingu a odpůrci trampingu.
Ono se tomu říkalo válka státu s trampy.
Anebo i válka mezi jednotlivými aktéry mimo stát. Ale myslím si, že to byl velmi rozumný počin, protože se nám podařilo během půl roku vtáhnout do hry klíčové hráče, jako jsou vlastníci, vědci, samosprávy a hospodáři, ať už privátní nebo státní, kteří tam na lesních majetcích pracují. Samozřejmě vědce z různých oborů, od obecných ekologů, zoologů až po archeology a etnology. Zároveň jsme se nevyhýbali kontaktu ani s trampy.
Za ten půlrok vznikla kooperativní spolupráce, která podle mě nahradila emotivní, až bych řekl iracionálně excitované vztahy, které někdy přecházely do osobních sporů, které moc hezké nebyly. Přešly ke kooperativní poloze, protože jsme přesvědčeni, že tramping má na jednu stranu historicky své místo v České republice, je to svým způsobem kulturní fenomén, který je spojen i s Československem.
Na druhou stranu, porevoluční vývoj, zejména ještě umocněný obdobím covidu a sociálními sítěmi, znamenal návštěvnost všeobecně známých oblastí ve zvýšené míře a mohly vzniknout určité potíže.
FOTOPŘÍBĚH: Černé stavby, nebo útočiště pro trampy? Na Kokořínsku plánují bourat další tábořiště
Číst článek
Hlavním sdělením by mělo být, že vlastní aktivity spojené s trampingem nejsou úplně nejzásadnější problém ochrany přírody, byť někde lokálně problémy identifikovány byly. Obecně to ale není priorita v problémech ochrany přírody, ani na Kokořínsku, bohudík ani jinde.
Může to ovšem potenciálně vytvořit určitý problém. Proto jsme si udělali takový pohled klíčových hráčů a nesmírně si toho vážíme, protože namísto emotivní diskuze z toho vznikla racionální diskuze.
Legalizace stanovišť
Už je jasné, jaká jsou v místech tábořišť pravidla pro zapalování ohňů? I to jste měli řešit, jestli se nepletu.
Ještě bych chtěl říct, že jsme dospěli k dělení, které jste naznačil. Asi 31 nocovišť je vhodných zvažovat za různých podmínek jejich legalizaci, jak z hlediska ochrany přírody, lesníků nebo vlastníků. To je obrovský průlom, protože všichni říkali, že to je nelegální.
Někde to může skončit i s ohněm, někdy bez ohně. Většinou to bude bez ohně, což trampové ne vždy ocení, ale prostě to tak je, protože to je v rámci platné legislativy. Co se týká dalších, na čtyřech nocovištích se naopak všichni shodli, že jsou špatná a musíme je dolikvidovat a hlídat spolu s třiceti osmi, která jsme už odstranili.
3:10
CHKO Kokořínsko začne prověřovat nelegální tábořiště. Chce vyhradit povolené kempy pro trampy
Číst článek
Zároveň tam je ovšem 64 identifikovaných lokalit, které jsou k podmínečné likvidaci, protože aspoň někomu vadí. Je dost podstatné sdělit, že ochraně přírody vadí asi sedm, čili minimum z těch počtů. Většinou vadí hlavně vlastníkům, zčásti archeologům. Tam je velký prostor pro trampy a ten tým najít nějaké východisko, aby nemuselo být zlikvidováno všech 64 stanovišť.
My jsme ty, které jsou k likvidaci, neposuzovali podle toho, jestli se nám líbily, nebo ne, ale jaký mají dopad na přírodu. Proto jsme z hlediska dopadů na přírodní hodnoty a chráněné přírodní fenomény udělali rozdělítko.
U těch 31 zachovaných bych chtěl zdůraznit, že tři z nich jsou na okraji přírodní rezervace a jsou předurčena k prioritní legalizaci. Tam se nastartuje právní proces, který by měl vyústit k plnohodnotnému využívání kempů s tím, že to bude pilotní projekt. Za rok ho vyhodnotíme, buď ho zrušíme, nebo budeme pokračovat. Tam vidíme prostor pro spolupráci jak s Trampským kruhem, tak s některými dalšími subjekty.
2:20
‚Jde o pestrost krajiny.‘ Ochránci přírody hledají v Beskydech dárce pozemků na výsadbu světlých lesů
Číst článek
Jiří Hušek z vaší agentury řekl, že jste se shodli na tom, že tramping je v jistém smyslu obecný zájem. V jakém smyslu?
V určitém smyslu je veřejný zájem v tom, že je tramping historicky provozován lidmi, kteří se chtěli přiblížit přírodě, žít s ní pokud možno v souladu, poznávat ji a chránit. Bezesporu je to tak možné vnímat.
Aby to nebylo jen o trampingu, obecně je návštěvnost veřejnosti v chráněných územích přírody svým způsobem pozitivní věc. My jako státní ochrana přírody – byť nezastírám, že i uvnitř ochrany přírody jsou různé názory – prostě pracujeme s tím, že občan, který navštíví naši přírodu, chráněné území zejména, je vítán. Ale věcí ochrany přírody je usměrnit veřejnost tak, aby přírodní hodnoty vnímala a nepoškozovala.
Zároveň jsou případy, které ani tak nevadí ochraně přírody, ale samotným návštěvníkům. Koncentrace na některých lokalitách – když si vypůjčím od kolegů z národního parku Sněžku – je pro lidi až nechutná. Problém je i v tom, ale řekl bych, že over-turismus zatím, bohudík, není nejzásadnějším problémem ochrany. Jsou země, kde naopak turismus živí existenci chráněných území a u nás jsou turisté vždy důležitými partnery ochrany přírody.
Poslechněte si celý rozhovor nahoře v audioverzi.
