Očkovací zákon je protiústavní, tvrdí Nejvyšší soud. Náhradu újmy je téměř nemožné získat
Nejvyšší soud vyzval plénum Ústavního soudu, aby zrušilo dvě formulace v zákonech o odškodnění za újmy způsobené očkováním. Žadatelé o náhradu nyní musí prokazovat „zvlášť závažnou újmu“, což prakticky znemožňuje odškodnění získat. Soudce rozhodl, že je to nespravedlivé. Znění zákona podle něj odporuje ústavnímu pořádku.
Od začátku očkování proti covidu-19 požádalo 145 lidí o náhradu újmy, kterou jim podle nich vakcína způsobila. Někteří se potýkají se srdečními problémy, jiným ochrnula část obličeje, nebo dokonce většina těla, a další trpí úzkostmi. Nikdo z nich ale dosud žádné peníze nedostal.
Zákony o odškodnění lidí, kteří utrpěli újmu povinným očkováním nebo vakcínou proti covidu, platí od roku 2020. Ministerstvo zdravotnictví ale teprve v únoru 2025 přiznalo náhradu prvnímu žadateli, a to za úmrtí dítěte po očkování povinnou hexavakcínou.
25:14
Ne všechna covidová opatření byla nutná, uznává Prymula. K vakcinaci byla podle Šinkory část nucena
Číst článek
Dalších 160 žádostí o náhradu ministerstvo odmítlo, z toho velkou většinu po očkování proti covidu. Žadatelé většinou neprokázali „zvlášť závažné ublížení na zdraví“, jak nařizuje zákon. Podle české judikatury to znamená, že musí trpět dlouhodobými následky srovnatelnými se smrtí. V případě úmrtí po očkování proti covidu navíc na náhradu nemají nárok ani pozůstalí.
Tato praxe se má ale změnit. Nejvyšší soud 26. března vyzval Ústavní soudce, aby problematickou formulaci ze zákona vyškrtli.
„Omezení nároku požadavkem ‚zvláštní závažnosti ublížení na zdraví‘ je v rozporu s ústavním pořádkem České republiky,“ napsal do návrhu na změnu zákona předseda senátu Petr Vojtek. Ústavní soud návrh zveřejnil na svých webových stránkách.
„Pojem ,zvlášť závažné ublížení na zdraví‘ vykládá soudní praxe tak, že jde zásadně o ta nejtěžší zdravotní poškození, která mají následky srovnatelné s usmrcením, tedy velmi těžká zranění, která oběť po dlouhou dobu ohrožují na životě nebo ji zatěžují výrazně nepříznivým zdravotním stavem,“ řekl Radiožurnálu soudce Vojtek.
Česko vyhodilo 17 milionů vakcín proti covidu-19 za 7,5 miliardy. Vypršelo jim datum použitelnosti
Číst článek
Podle Úmluvy o lidských právech a biomedicíně, která je součástí českého ústavního pořádku už od roku 2001, přitom náhrada za poškození zdraví, které vyvolalo povinné očkování, má být spravedlivá. A to podle soudce Vojtka současný zákon nesplňuje.
Podle návrhu Nejvyššího soudu by měli ústavní soudci z obou zákonů – o odškodnění újmy způsobené povinným očkováním a o odškodnění újmy způsobené očkováním proti covidu – vyškrtnout sousloví „zvlášť závažnému“.
„Nejde o zrušení celého zákona, ale jenom část toho textu. Aby Ústavní soud tu přísnou podmínku pro její protiústavnost zrušil. Tím se otevře soudům prostor pro to, aby svým výkladem a svojí úvahou dospěly k nějakým předvídatelným závěrům o spravedlivé výši náhrady,“ popsal Radiožurnálu soudce Vojtek.
Ministr: Stát přebírá garanci
Nejvyšší soud se případem zabýval kvůli žádosti o náhradu, se kterou neuspěl muž očkovaný v lednu 2022. Dva týdny po třetí dávce vakcíny proti covidu musel tento muž vyhledat pomoc v nemocnici. Lékaři mu následně diagnostikovali zánět srdečního svalu.
Ministerstvo odmítlo náhradu vyplatit s tím, že nejde o zvlášť závažné ublížení na zdraví. Ke stejnému názoru později došel obvodní soud i odvolací městský soud. Až Nejvyšší soud se muže zastal: podle zákona sice nejde o zvlášť závažné ublížení na zdraví, ale samotný zákon je protiústavní.
OVĚŘOVNA: Vakcíny mohou vést k úmrtí, tvrdí doktor. ‚Covid je nebezpečnější,’ říká ale expert
Číst článek
Advokátka Denisa Sudolská uvítala, že soud vyhověl jednomu z jejích návrhů a rozhodl se „nepřiměřeně přísný a zjevně nespravedlivý“ požadavek z obou zákonů vyloučit.
„Jakkoliv je újma na zdraví našeho klienta významná, doposud se ministerstvo a soudy spokojily s tím, že takříkajíc ještě nějaké zdraví má, a proto mu nic přiznáno nebylo. Vítáme, že rozhodnutí Nejvyššího soudu předjímá, že nárok na odškodnění má každý, komu bylo ve veřejném zájmu ublíženo na zdraví,“ řekla Radiožurnálu Sudolská.
Zákon o odškodnění po povinném očkování vznikal asi šest let, vláda ho schválila v roce 2020. Zákon o odškodnění újmy způsobené vakcínou proti covidu-19 vláda narychlo přijala na konci roku 2020, aby podpořila začínající plošné očkování. Tehdejší ministr zdravotnictví Jan Blatný prohlásil, že stát přebírá za očkování garanci. Součástí toho mělo být i odškodné pro lidi, kterým očkování způsobí zdravotní újmu.
Ministerstvo zdravotnictví vedlo letos v březnu třináct soudních sporů s odmítnutými žadateli. Lidem, kteří včas nepodali žalobu, hrozí navíc promlčení nároku. Lhůta je totiž tříletá, letos tedy vyprší lidem, kteří měli komplikace po očkování v roce 2022. Největší počet vakcín proti covidu-19 přitom lékaři aplikovali už v roce 2021.
V posledních letech před epidemií covidu-19 hlásili lékaři a očkovaní kolem 1000 případů nežádoucích účinků ročně. U vakcín proti covidu bylo v roce 2021 hlášeno přes 8300 nežádoucích účinků, vakcínu tehdy dostalo více než šest milionů lidí.
