Ministerstvo se vyrovnalo se dvěma hlavními skupinami kupců bitcoinů. Vyplatilo jim 44 milionů
Ministerstvo spravedlnosti se vypořádalo se dvěma hlavními skupinami kupců bitcoinů, které úřadu daroval obviněný Tomáš Jiřikovský. První skupině vyplatilo kurzový rozdíl ve výši zhruba 34 milionů korun, druhé ve výši 10 milionů korun. Na dotaz novinářů to ve čtvrtek uvedla ministryně Eva Decroix (ODS, kandiduje za Spolu). Zopakovala, že částka není náhradou škody a že stát o nic nepřišel, protože si ponechal bitcoiny a kupcům vrátil peníze.
Ministerstvo se vyrovnalo se dvěma hlavními skupinami kupců bitcoinů. Vyplatilo jim 44 milionů
„Dohody o narovnání byly dvě a v obou případech již došlo k vypořádání na základě znaleckého posudku,“ shrnula ministryně Eva Decroix.
Advokátní komora prověřuje exministra Blažka pro podezření z porušení zákona proti praní špinavých peněz
Číst článek
„Vše dopadlo tak, jak jsme doufali a předpokládali. Dovolím si říct, že i bitcoinový trh k nám byl v tomto ohledu poměrně vstřícný,“ pokračovala. Kupující se podle ní vzdali veškerých případných – i budoucích – nároků na náhradu škody či z vadného plnění.
Ministerstvo k vypořádání zpracuje souhrnnou zprávu, kterou dá k dispozici. Decroix doplnila, že ještě existují menší kupci, kteří ale podle ní v tomto okamžiku nevznášejí žádné nároky.
„Pokud nejsou vzneseny nároky, tak ze strany státu v zásadě ani nemáme s kým jednat,“ podotkla. Úřad podle ní učinil kroky k tomu, aby zabránil případnému spekulativnímu jednání, které by spočívalo ve vyčkávání těchto kupců na výhodnější kurz bitcoinu.
Karel Havlíček, místopředsda hnutí ANO, který kandiduje v podzimních sněmovních volbách, k tomu na sociální síti X napsal: „Podle hospodářských špílmachrů Petra Fialy a Zbyňka Stanjury jsme na jejich skvělém projektu s bitcoiny měli vydělat miliardu. Poté, co bylo jasné, že o výdělku nemůže být řeč, nás uklidňovali, že nebude ztráta. Tak teď už jen zbývá vysvětlit, kdo zalepí těch 44 milionů...“
468 bitcoinů
Státu zůstal v držení celkový objem přijatého bitcoinového daru, ať už v kryptoměně, nebo penězích. Kvůli spornému přijetí 468 bitcoinů v miliardové hodnotě rezignoval předchůdce Decroix Pavel Blažek, který také pozastavil své členství v ODS.
Ministerstvo spravedlnosti podepsalo smlouvu s kupci Jiřikovského bitcoinů. Mohou dostat až 50 milionů
Číst článek
Bitcoiny, které mělo ministerstvo v držení, v srpnu po zadržení Jiřikovského zajistila policie jako možný výnos z trestné činnosti. Jiřikovského stíhá za dva skutky praní špinavých peněz, přičemž jeden zahrnuje i darování kryptoměny úřadu.
Okolnosti přijetí daru ministerstvem policie nadále prověřuje, mimo jiné pro možné zneužití pravomoci. Ministryně už dříve uvedla, že s bitcoiny ani s penězi, které za ně ministerstvo obdrželo, nebude nijak nakládat do skončení trestního řízení.
- Bitcoinová kauza stála místo jednoho z jejích hlavních protagonistů, ministra spravedlnosti Pavla Blažka (ODS), který na jaře přiznal, že dostal nabídku na získání 30 procent bitcoinů z peněženky, kterou policie původně zabavila odsouzenému provozovateli darknetového tržiště Tomáši Jiřikovskému. V březnu někdejší Blažkův resort Jiřikovského nabídku přijal a stvrdil darovací smlouvou – bez ohledu na podezření, že by bitcoiny mohly představovat výnos z trestné činnosti. I proto se případem začali zabývat také elitní detektivové z Národní centrály proti organizovanému zločinu (NCOZ) a olomoucké Vrchní státní zastupitelství.
- V celém případu dosud zůstávají slepá místa – například proč se Jiřikovský rozhodl obnos někdejšímu Blažkovu resortu věnovat. A proč si opravdu ministerstvo spravedlnosti myslelo, že je přijetí daru dobrý nápad, když před přijetím daru měli varovat i právníci ministerstva financí. Probíraná je proto i role ministra financí Zbyňka Stanjury (ODS), který měl o bitcoinech vědět měsíc před podpisem darovací smlouvy, přesto Blažka před problematickou transakcí varoval až po podpisu.
- O transakci také zcela poprvé promluvil na konci června pro Radiožurnál a server iROZHLAS.cz také znalec Jiří Berger, který byl rozšifrování Jiřikovského zařízení přítomný a vyhotovil o něm záznam. Rozporoval tvrzení, že by znalci byla technika předávána zabezpečená a že by rozšifrovával více kusů techniky.
