Listy o prohře venezuelského prezidenta v referendu
Zahraniční tisk věnuje pozornost porážce venezuelského prezidenta Huga Cháveze v referendu o ústavních změnách, komentují konferenci o potírání emisí skleníkových plynů na Bali a vracejí se k omilostnění britské učitelky, která dovolila dětem, aby pro plyšového medvídka vybrali jméno muslimského proroka Mohameda.
Venezuelský prezident Hugo Chávez, který je kvůli extravagantní levicové politice trnem v oku Spojeným státům, utrpěl porážku. Těsně ho porazili odpůrci ústavní reformy, která by mu umožnila znovuzvolení po roce 2013 a poskytla mimořádné pravomoci. Rakouský deník Der Standard uvádí, že porážku mu ve skutečnosti zasadili ti, za které nejvíce bojuje. "Hugo Chávez, vítěz všech voleb a referend od roku 1999, dostal tentokrát pořádný pohlavek. Chudí a neprivilegování, kterých je ve Venezuele bohaté na ropu stále dost a kteří svému zachránci dříve propůjčovali pohodlnou většinu, zůstali většinou doma. Každodenní boj s nedostatkem mléka a cukru a vysoká kriminalita ve čtvrtích, kde bydlí, nakonec překonala vděčnost za dobré skutky jako zkrácení pracovní doby a vyšší sociální dávky," píše list.
Další rakouský deník Cháveze chválí za to, jak těšnou porážku přijal. "I když jsou demokratické základy státu pevné už jen z poloviny, ukazuje se, že ani stromy autokratů nerostou do nebe. Proto klobouk dolů před obyvateli Venezuely, kteří hlasovali v neděli proti ústavním reformám, skrze které chtěl mocipán Chávez prodloužit své panování. Tentokrát ale také klobouk dolů před Chávezem, jak svoji těsnou porážku uznal a svým odpůrcům pogratuloval," píše list.
Podle mexického deníku El Universal se ukázalo, že ani Chávez není neporazitelný. Upozornil, že Chávezovy přívržence čeká bouřlivé období. "Chávezův projekt na zvěčnění své moci nevyšel a dokonce šlo o první jeho velkou porážku v dlouhé vítězné volební historii. Rok po Chávezově znovuzvolení do čela země utrpěla porážku také Chávezova doktrína a její stoupenci zahájí vnitrostranickou diskusi," uvádí mexický list.
Většina debat na konferenci o klimatu na indonéském ostrově Bali se přímo nebo nepřímo točí kolem Spojených států a jejich ochotě se na boji s emisemi skleníkových plynů podílet. Australský deník Sydney Morning Herald připomněl, že USA rozmetaly naděje na brzké zapojení do procesu. "Už v první den konference OSN o klimatu na Bali nedaly Spojené státy jedinou známku naděje, že se zaváží ke snižování emisí skleníkových plynů," píše list a dodává: "Ale američtí vyjednavači slibují otevřenost a pružnost v rozhovorech o nové globální dohodě, která má zbrzdit nebezpečné klimatické změny."
Německý deník Frankfurter Allgemeine Zeitung se domnívá, že už v prvním z jedenácti dnů mamutí konference je kriterium její úspěšnosti nasazeno hodně nízko. Dokonce už se ani nepočítá s "cestovním plánem" vedoucím k dohodě, která by nahradila Kjótský protokol. Přesto je konference podle listu užitečná, protože se odehrává ve zvláštním příznivém okamžiku. "Delegáti uznávají, že tu je zvláštní moment, kterého je zapotřebí využít. Nikdy předtím nebyla pozornost ke klimatickým změnám tak vysoká jako teď a nikdo si není jist, jak dlouho bude ovzduší poplachu a někteří delegáti mimo mikrofon hovoří dokonce o hysterii trvat."
Americký deník The New York Times ke stejnému tématu píše, že setkání na Bali a Washington jsou jako spojené nádoby. "Globální pokrok bude záviset na tom, jestli Washington po letech průtahů a negace bude chtít následovat vůdčí Evropu a vyhlásit závaznou kontrolu emisí. Jako dominantní producent skleníkových plynů nemohou Spojené státy očekávat, že jiné země udělají drahé investice do využívání a produkování energie," píše deník a dodává, že ke snižování emisí skleníkových plynů by se měly připojit teď Čína a Indie. Jejich ekonomický růst totiž neutralizuje argument, že jakožto rozvojové země mohou zatím zůstat stranou.
Súdánský prezident Umar Bašír omilostnil učitelku Gillian Gibbonsovou, která si měla odpykat patnáctidenní vězení za údajné rouhání vůči proroku Mohamedovi. Jeho jméno dali při hlasování žáci plyšovému medvídku. Arabský list Gulf News připomíná, že nikomu by se nemělo tleskat za urážku náboženství hostitelské země. Na druhé straně by ale za naivní a nevědomé porušení pravidla neměla následovat hysterie, jaká se v Súdánu kolem případu rozpoutala. Proč? Protože je kontraproduktivní a nakonec poškodí samotný islám v očích mezinárodní veřejnosti. "Takové extrémní počínání je cestou k vlastní porážce a věřím, že většina Muslimů to tak cítí. S těmi, s nimiž jsem mluvil zde v Egyptě, jsou vůči Súdancům nabroušení za malování falešného obrazu nesmiřitelnosti jejich náboženství," píše komentátor listu.
Arabský internetový server Ya Libnan líčí, že i nevinný muslimský zvyk přenesený do Evropy vyvolal vlnu pohoršení. "Připomíná mi to jeden příběh, který se odehrál před lety, když jsme žil v Londýně. Xenofobové z Fleet Street se mohli přetrhnout s rasistickými tituly na první stránce novin poté, co jeden z íránských diplomatů zabil na svém předměstském trávníku rituálně ovci. Pro zbožného muslima to byla normální věc v daném svátečním okamžiku, ale nebylo příliš chytré udělat to tímto způsobem v Británii," píše server.
