Pokud by USA obnovily testy jaderných zbraní, Rusko by je následovalo, míní bezpečnostní expert
Donald Trump po schůzce se Si Ťin-pchingem uvedl, že Čína nebude pokračovat v kladení překážek k vývozu vzácných zemin a zintenzivní zásahy proti nelegálnímu obchodu s fentanylem. USA sníží dovozní cla na čínské zboží o 10 %. Před schůzkou Trump oznámil, že nařídil ministerstvu obrany, aby podniklo kroky k obnovení testů jaderných zbraní, řekl v rozhovoru pro Radiožurnál bezpečnostní expert z Institutu mezinárodních studií FSV UK Michal Smetana.
Dá se načasování Trumpova příspěvku na sociální síti jen pár minut před jednáním s čínským prezidentem vykládat jako vzkaz Pekingu?
Částečně to můžeme brát jako vyjednávací taktiku, kdy se před důležitým vyjednáváním jedna strana snaží ukázat svaly a ochotu eskalace ve vzájemných vztazích a použít to v dalších vyjednáváních. To je jedna varianta.
Rozhovor s bezpečnostním expertem Institutu mezinárodních studií FSV UK Michalem Smetanou
Na druhou stranu bych chtěl zdůraznit ještě dvě důležité věci. Ta první je, že přestože to může být vyjednávací taktika, není to úplně planá hrozba.
Podstatná část Republikánské strany a konzervativněji orientovaných stratégů ve Spojených státech dlouhodobě volá po znovuzahájení jaderných testů, a tím pádem se dá říci, že v americké administrativě existuje určité křídlo, které tu myšlenku podporuje.
V minulosti se k tomu vyjadřovali i někteří dílčí členové Trumpovy administrativy, takže varianta, že by k tomu nakonec skutečně došlo, je poměrně realistická.
Ještě bych doplnil, že to, že by Čína měla co do počtu jaderných zbraní dohnat Spojené státy do 4–5 let, není realistický odhad. Není v souladu s tím, co říkají americké tajné služby a expertní komunita. Odhaduje se, že to bude výrazně později.
Jak rozumět Trumpově formulaci „Pentagon má testovat jaderné zbraně na rovnocenné bázi s jinými jadernými mocnostmi“, když žádná z nich přes 25 let tyto zkoušky nepodniká, když tedy pomineme Severní Koreu?
To říkáte naprosto správně. To prohlášení je poměrně bizarní a můžu o něm mluvit buď jako o flagrantní neznalosti toho problému, nebo jako o záměrné snaze to nějakým způsobem zamaskovat nebo nějakým způsobem spojit různé dílčí koncepty dohromady.
Naopak by se dalo říci, že Spojené státy testují své zbraně efektivněji, než drtivá většina států světa, právě tím, že využívají pokročilých počítačových simulací a jsou v tom skutečně světová špička.
5:13
Čína má navrch, hodnotí sinolog. Si a Trump řešili na jednání vzácné zeminy i Ukrajinu
Číst článek
Co se týče skutečného testování jaderných zbraní ve smyslu exploze těchto zbraní, v tomto tisíciletí to byla pouze Severní Korea, která prováděla tento typ jaderných testů a i ona od roku 2018 drží moratorium na tyto testy.
Zatím se můžeme pouze dohadovat, jaký typ testů má Trump na mysli. Jestli přímo detonace jaderných zbraní, nebo letové zkoušky střel schopných nést jaderný arzenál.
To druhé, co zmiňujete, Spojené státy samozřejmě dělají, takže to v tomto prohlášení nedává smysl. Spojené státy samozřejmě testují nosiče jaderných zbraní, jako jsou mezikontinentální balistické střely, takže tam by skutečně nedošlo ke změně současné politiky.
Mluvčí Kremlu Dmitrij Peskov vyjádřil po sdělení Donalda Trumpa šok. Poukázal na stále platné moratorium na jaderné zkoušky a upozornil, že do této kategorie nespadají testy nových ruských zbraní s jaderným pohonem, o nichž informoval Putin tento týden. Podle Peskova by na porušení moratoria Rusko odpovědělo adekvátním způsobem. Co to znamená? Také návratem k jaderným zkouškám?
Přesně tak. Už v minulosti tato signalizace ze strany Ruska zazněla, dokonce i v posledních letech, to znamená po zahájení invaze na Ukrajině.
Rusko v zásadě říká, že nezačnou testovat jaderné zbraně opět jako první, ale pokud začnou tyto testy podnikat Spojené státy, tak Rusko bude následovat. Dá se očekávat, že by k tomuto kroku skutečně Rusko přikročilo.
Trump zároveň po schůzce s čínským prezidentem, na níž se údajně o této otázce nemluvilo, prohlásil, že jeho konečným cílem je, aby jaderné mocnosti složily zbraně. Dá se tedy ten dnes zveřejněný příkaz Pentagonu chápat jako užitečný nástroj pro vyjednávání s Pekingem a Moskvou?
Je to jedna z variant. Pokud by Donald Trump skutečně chtěl splnit tento záměr, to znamená, dosáhnout nějakých smluv o kontrole jaderného zbrojení, které zahrnou jak Rusko, tak Čínu, tak bude snaha eskalovat tu situaci opět aspoň na té rétorické úrovni.
Trump opět nevyloučil kandidaturu na prezidenta. Třetí funkční období by však bylo protiústavní
Číst článek
A nějakým způsobem dávat najevo, že jsou Spojené státy schopny zajít mnohem dále, než je aktuální stav. Pokud nedojde k dohodě, tak by to v zásadě bylo v souladu s typickou Trumpovou vyjednávací strategií. Svým způsobem to dává smysl.
Můžeme se vrátit do osmdesátých let, kdy Ronald Reagan poměrně úspěšně využíval své strategie, kdy na jednu stranu poměrně značně eskaloval v jaderné oblasti jak výrobu, tak rozmisťování jaderných zbraní a hrozby směrem k Sovětskému svazu.
Ale zároveň se snažil o vyjednání nových kontrol a smluv o kontrole jaderného zbrojení a v některých ohledech skutečně úspěšně. Může jít o reminiscenci na tuto strategii.
Podle listu Washington Post by obrat v americké pozici k jaderným testům mohl mít dalekosáhlé následky pro vztahy se soupeři Spojených států na globální scéně. Je to reálný odhad?
Reálný odhad je určitě to, že pokud by k tomu Spojené státy přikročily, tak by je minimálně Rusko pravděpodobně následovalo. Je velmi pravděpodobné, že by se poté přidala i Čína.
Existujete zde velmi silný argument proti tomuto rozhodnutí Spojených států, se kterým já osobně souzním, a to, že je to pro Spojené státy strategicky v tuto chvíli spíše nevýhoda.
V situaci v podstatě globálního moratoria, které je v podstatě dodržováno, mají totiž Spojené státy největší technologický náskok a jsou schopny své jaderné zbraně testovat pomocí již zmíněných pokročilých simulací mnohem lépe, než ostatní státy.
To znamená, že by svým způsobem v relativní výhodě poklesly a ostatní státy, pokud by v testování následovaly, by nad Spojenými státy mohly získat relativní výhodu. To je jeden z argumentů, které říkají, že pro Spojené státy to není dobrý nápad.
