Soud zjistil, že resort spravedlnosti během odvolání rozhodl bez toho, aby si vyžádal k případu celý spis. Nerozhodoval tak na základě úplných informací a jeho rozhodnutí není přezkoumatelné.
Největší debata se bude zřejmě vést o tom, jakých firem se bude informační povinnost nově týkat. V současné době se totiž zákon na společnosti s majetkovou účastí státu nevztahuje.
„Právní předpisy ukládají Kanceláři prezidenta republiky evidovat a vyúčtovat pracovní cesty. Tento úkol nelze plnit bez toho, že by byl určený účel cest,“ uvedl spoluautor zákona Oldřich Kužílek.
„Rozhodnutí je velmi logické, jasné a jednoznačné. Advokátní komora musí poskytovat informace ze všeho, co má,“ říká spoluautor informačního zákona Oldřich Kužílek.
Změna by rozhodovací pravomoc o tom, zda Hrad tají informace oprávněně, vrátila do rukou kancléře Vratislava Mynáře. O stížnost žadatelů by tak nerozhodoval nezávislý orgán.
„Navrhovanou změnou se nic nemění na možnosti, aby se žadatel o informace, kterému nebylo vyhověno, obrátil na nezávislý soud v rámci správního soudnictví,“ napsala redakci mluvčí resortu Hana Malá.
Ministerstvo vnitra tají srovnávací tabulky o přijetí GDPR. Podle ministra Jana Hamáčka z ČSSD by zveřejnění ohrozilo zájmy Česka. Úřad vlády si to ale nemyslí, tabulky obratem publikoval.
„Jde o řešení běžné v řadě evropských států, které bylo doporučeno na mezinárodní konferenci pořádané Nejvyšším správním soudem,“ napsal na svém facebookovém profilu poslanec Jakub Michálek.