V neveřejné evidenci skutečných majitelů jméno Andreje Babiše u Agrofertu není. Ve veřejnosti přístupném registru na Slovensku premiér figuruje jako konečný uživatel výhod společnosti.
Na výsledek druhého auditu, který řešil zemědělské dotace, se bude čekat mnohem déle. První bilaterální jednání se budou konat 28. ledna 2020. Po nich bude mít Česko ještě možnost jednat o smíru.
Zdejší radnice dvakrát rozhodla, že se předseda vlády dopustil přestupku a dvakrát uložila pokutu 200 tisíc korun. Středočeský kraj ovládaný hnutím ANO přesto řízení v září pravomocně zastavil.
Společnost Horáčkovy obhájkyně Kateřiny Ryslové tak například podle zjištění serveru iROZHLAS.cz vlastní byt, na jehož adrese je na zvonku uvedeno jméno Horáčkovy expřítelkyně a matky jeho syna.
Stát chce trestat firmy, které zamlčují své skutečné vlastníky. Zveřejnit koncové majitele ve speciální evidenci přitom společnosti musely do konce minulého roku. Většina z nich povinnost ignorovala.
Úřad zveřejnil informaci o rozhodnutí ve věci na svém webu. Verdikt se týká možného porušení zákona o střetu zájmů ze strany Babiše v souvislosti s údajným ovlivňováním médií v jeho svěřenském fondu.
Server iROZHLAS.cz prostudoval rozhodnutí Černošic k možnému střetu zájmů premiéra Andreje Babiše (ANO) kvůli vlastnictví médií i odvolací verdikt Středočeského kraje.
Pro počínání Andreje Babiše v politice je typické soustavné vyhodnocování, co mu jaký skutek nebo věta přinese. Víme třeba, že elektorát ANO se do značné míry prolíná s elektorátem Miloše Zemana.
Babiš o Transparency International mluvil opakovaně jako o zkorumpované organizaci a neomluvil se. Podle jejího ředitele Davida Ondráčky jsou jeho útoky chtějí cíleně poškodit dobré jméno organizace.
Server iROZHLAS.cz informaci vyčetl z Rafajova majetkového přiznání. Podrobnosti o půjčce 1,75 milionu korun v přiznání uvedeny nejsou. Jen to, že měla být poskytnuta loni.
Ministerstvo spravedlnosti poslalo návrhy na změny ohledně jmenování a odvolávání vedoucích státních zástupců do připomínkového řízení. Podle šéfky resortu mají posílit nezávislost justice.
Organizace Transparency International zaslala předžalobní výzvu premiérovi Babišovi (ANO). Ten by se měl podle Transparency omluvit za to, že organizaci opakovaně veřejně označil za zkorumpovanou.
Ministerstvo ve stanovisku uvedlo, že neobstojí argument mlčenlivosti ani ochrany osobních údajů. Názor vnitra je přitom klíčový, je totiž autorem zákona o svobodném přístupu k informacím.
Kampaň před nadcházejícími volbami do Evropského parlamentu je až na výjimky netransparentní, většina politických stran zveřejňuje údaje o finančních a personálních otázkách laxně.
Smlouvy uzavřené Národní galerií podle organizace vykazují snahu obcházet zákon o registru smluv nebo zadávání veřejných zakázek, v některých případech zase může jít o střet zájmů.
Služby komise „pečlivě vyhodnocují“ výsledky několika auditů, které na počátku roku v ČR prověřovaly české řídící a kontrolní systémy správy unijních peněz a jejich využívání v konkrétních případech.
Podle pořadu České televize Reportéři ČT získal Mynář na svůj penzion v Osvětimanech na Uherskohradišťsku dotace od ministerstva školství a Evropské unie.
Kabinet Andreje Babiše (ANO) přitom ve vládní koncepci pro boj s korupcí píše, že by se státní příspěvek na potírání korupce měl neziskovkám naopak zvýšit.
Média už dříve uvedla, že díky Faltýnkovu vlivu a neoficiální síti jemu blízkých lidí se Hubáčkovi podařilo v roce 2016 koupit téměř třetinový podíl ve firmě ČD-Telematika.
„Nalézáme se v situaci, kdy se nejvyšší představitel ÚOHS scházel s politiky, lobbisty a zákulisními hráči,“ uvedla Transparency International v otevřeném dopise.
Podnět k prošetření v prosinci podala protikorupční organizace Transparency International. Valenta podle ní mohl porušit zákon o střetu zájmů tím, že jako zlínský zastupitel ovládal některá média.
Rozhodnutí vydal úřad na konci ledna a vyměřil premiérovi pokutu 200 tisíc korun. Podle premiérova právníka se úředníci nezabývali předloženými důkazy a jejich vysvětlení je zmatené.
Po neziskových organizacích si nyní vláda vysloužila i kritiku protikorupční skupiny Rady Evropy. Česku se totiž za poslední dva roky nepodařilo plně zavést ani jedno ze 14 původních doporučení.
I kdyby Rafaj nebyl usvědčen z úplatkářství, měl by v čele úřadu skončit kvůli nezákonným zásahům do správních řízení, napsala Transparency International.