Krejčíř chce, aby nejvyšší soud JAR posoudil řízení o jeho vydání do Česka
Radovan Krejčíř požádal jihoafrický nejvyšší soud o posouzení, zda má pokračovat řízení o jeho případném vydání do České republiky, které trvá již několik let. Průtahy způsobovala Krejčířova žádost o azyl v JAR, kterou ale letos stáhl.
Jihoafrický server IOL ve středu informoval, že Krejčíř o revizi požádal v úterý.
V Jihoafrické republice Krejčíř čelí stíhání v asi šesti kriminálních kauzách, nicméně soud v Kempton Parku rozhodl, že vydávací řízení přesto může pokračovat. Krejčíř v úterý požádal o přezkoumání tohoto rozhodnutí nejvyšším soudem. Další stání ve vydávacím řízení má být 9. listopadu.
IOL napsal, že i když soud rozhodne o vydání, až ministerstva spravedlnosti Jihoafrické republiky a České republiky nakonec rozhodnou, zda Krejčíř bude souzen v JAR dříve, než bude vydán do Česka.
Azylové řízení jako překážka
Azylové řízení v JAR představovalo překážku pro Krejčířovo vydávací řízení, protože se jihoafrické soudy zabývaly otázkou, zda se obě řízení mohou konat současně.
"Po dobu řešení této otázky bylo řízení o vydání pozastaveno. S ohledem na skutečnost, že Radovan Krejčíř nyní vzal svou žádost o azyl zpět, bude další postup ve věci samozřejmě záviset na jihoafrických orgánech, nicméně lze předpokládat, že se extradiční řízení znovu rozběhne," sdělil na dotaz ČTK Jakub Říman z tiskového oddělení ministerstva spravedlnosti.
Mučení, vražda, podvody, tunelování
V JAR byl Krejčíř zatím usvědčen v jednom procesu a za únos a mučení dostal 35letý trest vězení. Ve středu měl pokračovat soud týkající se vraždy Libanonce Sama Issy. Krejčíř a čtyři další osoby čelí obvinění ze spoluviny na Issově vraždě.
Krejčířova advokátka Karolína Babáková tento týden podle České televize oznámila, že stáhnutím žádosti o azyl se mění situace v ČR. Domáhá se toho, aby Krejčíř už v Česku nebyl souzen jako uprchlý.
Český trestní řád stanoví, že řízení proti uprchlému je možné vést "proti tomu, kdo se vyhýbá trestnímu řízení pobytem v cizině nebo tím, že se skrývá". Když po vyhlášení pravomocného odsuzujícího rozsudku tyto důvody pominou, odsouzený může do osmi dnů od doby, kdy je mu verdikt doručen, navrhnout zrušení rozsudku. V takovém případě se pak hlavní líčení koná znovu, přičemž v novém řízení již obviněný nesmí být potrestán přísněji.
U Krejčíře by takto přicházelo v úvahu opětovné projednání podvodů s akciemi Teplárny Otrokovice, vytunelování firmy Technology Leasing a daňového úniku firmy M5.
Na fakt, že je Krejčíř v Česku stíhán jako uprchlý, poukazuje Babáková delší dobu. V kauze tunelování Čepra, v níž byl Krejčíř nepravomocně odsouzen na 15 let mimo jiné za přípravu vraždy celníka, argumentovala i tím, že nemohl využít svého práva na obhajobu a závěrečnou řeč.
Podle ní se Krejčíř, který je uvězněný v JAR, nemohl svobodně rozhodnout o místě svého pobytu. Podnikatel se přitom do JAR dostal poté, co při prohlídce své vily kvůli kauze Čepro utekl české policii. V roce 2007 tam přesídlil ze Seychel.
