‚Dostal lhůtu k odchodu z Česka, ale pořád tu je.‘ Hvězda MMA Muradov je hrozba pro bezpečnost státu
Známý zápasník MMA Machmud Muradov si vyslechl, že by neměl pobývat v České republice. Soud zamítl jeho žalobu proti rozhodnutí ministerstva vnitra, po němž nezískal oprávnění k přechodnému pobytu. Resort na základě poznatků policie už dříve dospěl k závěru, že Muradov je hrozbou pro veřejný pořádek. Zápasník má kontakty na zločinecké struktury. Server iROZHLAS.cz byl u vyhlášení verdiktu.
Pokud by vše proběhlo podle předpokladů, jedna z největších hvězd tuzemského MMA Machmud Muradov, na sociální síti Instagram ho sledují přes dva miliony lidí, by už nepobýval v Česku.
Anatomie selhání bezpečnosti. Jak zpravodajský expert české armády kradl data NATO a nosil je domů
Číst článek
Ministerstvo vnitra mu zamítlo žádost o povolení k přechodnému pobytu loni v květnu. Muradov se tu chce zdržovat coby rodinný příslušník občana Evropské unie. Má dceru s Češkou.
„Panu žalobci (Muradovovi) byla stanovena lhůta pro opuštění území a i přes tuto skutečnost dál buduje svůj život na území České republiky a snaží se opakovaně žádat o přechodný pobyt,“ řekla první říjnový čtvrtek u Městského soudu v Praze vedoucí jednoho z oddělení správního odboru ministerstva vnitra Markéta Pokorná.
Právě pražský městský soud ten den vyřizoval už třetí Muradovovu žalobu proti tomu, že mu vnitro nedalo povolení k přechodnému pobytu. Instance jeho podání zamítla i tentokrát.
‚Neuvedl žádné nové skutečnosti‘
„Soud má za to, že napadené rozhodnutí je srozumitelné, odůvodněné a přezkoumatelné. Žalobce neuvedl žádné nové skutečnosti, které by umožnily nové věcné přezkoumání žádosti. Žaloba nebyla podána důvodně,“ zněla hlavní linka ústního odůvodnění, jak jej vyřkla soudkyně Dana Černá.
V žalovaném verdiktu ministerstvo tentokrát Muradovovu žádost nezamítlo. Úřední řízení o ní „jen“ zastavilo, vzhledem k jeho minulým rozhodnutím už nebylo nutné zápasníkovo podání vyřizovat věcně. Přesto jeho advokát tvrdil, že i třetí žádost jeho klienta zasloužila nové vyhodnocení.
„Na území České republiky má plně vytvořené rodinné vazby. Je potřeba ho považovat za rodinného příslušníka občana Evropské unie. Jednak tedy proto, že je otcem nezletilého občana České republiky, a dále že má na území České republiky partnerku, s níž sdílí domácnost,“ argumentoval zápasníkův právní zástupce Petr Václavek.
Advokát usiloval o to, aby soudkyně ministerstvu nařídila věcně projednání žádosti. Soudkyni však nepřesvědčil.
„Žalobce mohl uvést jakoukoliv novou skutečnost, ale neuvedl je ani ke své dceři, ani ke své partnerce,“ vysvětlila soudkyně Černá, proč není možné nově přezkoumat dopady do života Muradovových blízkých v případě jeho nuceného odchodu ze země.
Ve hře je správní vyhoštění
Redakce iROZHLAS.cz zjišťovala, na jakém základě se Muradov v České republice zdržuje. Protože jak stojí výše, z citovaných slov ministerské úřednice plyne, že poslední věcné zamítnutí žádosti o přechodný pobyt z května loňského roku provázela i lhůta pro vycestování ze země.
„Soud má utajované informace za věrohodné a přesvědčivé zejména proto, že jsou v nich uvedeny zdroje, ze kterých informace pochází, jsou chronologicky řazené a důkladně popisují skutková zjištění policie. Žalobce se společensky škodlivé činnosti, která je podrobně popsána v utajovaných informacích věnuje dlouhodobě. Z obsahu utajovaných informací je zřejmá četnost, intenzita a dlouhodobý charakter závadného jednání.“
Rozsudek Městského soudu v Praze, 3. září 2024
„Můj klient se v České republice zdržuje aktuálně na základě řízení, které s ním vede Policie České republiky, které dosud nebylo skončeno. Jde o řízení, v jehož rámci se přezkoumává oprávněnost pobytu mého klienta na české území,“ vysvětlil iROZHLAS.cz advokát Václavek.
Podle mluvčí ministerstva vnitra Hany Malé, mluvila v obecné rovině, hrozí cizinci bez oprávnění pobývat v Česku takzvané správní vyhoštění. Jde o poslední instanci, po které musí následovat opuštění země. O správním vyhoštění rozhoduje právě policejní sbor.
„Důvody k vydání rozhodnutí o správním vyhoštění jsou definovány zákonem o pobytu cizinců. Řízení o správním vyhoštění by mělo být zahájeno neprodleně poté, kdy by byl pro to zjištěn jakýkoli zákonný důvod,“ sdělila mluvčí. Jedním z důvodů podle zákona je právě hrozba dotyčného pro bezpečnost státu, což je Muradovův případ.
Zločinecké struktury a soudy
Muradov do České republiky přicestoval v roce 2011 kvůli studiu, ale hned další rok se začal věnovat smíšeným bojovým sportům (MMA). A prakticky od první chvíle pobytu v Česku podle operativních poznatků Národní centrály proti organizovanému zločinu navázal kontakt s příslušníky balkánského organizovaného zločinu.
Otřes v kauze výhrůžek bombovým útokem českým školám, podezřelý po propuštění utekl do Běloruska
Číst článek
„Já s mafií nespolupracuju, nikoho z mafie neznám. Ani českou, ani balkánskou, ani ruskou, ani žádnou východní. Vyzývám policii nebo ministerstvo, ať mi řeknou, s kým jsem v kontaktu nebo pro koho mám pracovat, a já to buď přiznám, nebo vysvětlím,“ řekl zápasník loni v červnu Deníku N.
Jenže informace o pohybu Muradova uvnitř zločineckých struktur a jeho občasného jednání v jejich prospěch obstály před Městským soudem v Praze a následně před Nejvyšším správním soudem. Instance je vyhodnotily coby důvěryhodné, ucelené a plastické. Naposledy na ně dal razítko letos v únoru Ústavní soud.
„Ústavní soud se seznámil s obsahem utajované informace, jež byla podkladem pro rozhodnutí ministerstva vnitra, a souhlasí (…), že z ní vyplývají skutečnosti svědčící o tom, že by stěžovatel mohl závažným způsobem narušit veřejný pořádek. Ke kvalitě zpracování utajované informace se již vyjádřily oba správní soudy a Ústavní soud nemá, co by k jejich závěrům dodal,“ uvedl tribunál.
