Kandidátky ČSSD v Olomouckém i Moravskoslezském kraji platí. Soud zamítl vydání předběžného opatření
Předvolební kandidátka sociálních demokratů pro Moravskoslezský kraj platí. Obvodní soud pro Prahu 1 totiž zamítl návrh některých členů strany, kteří chtěli zabránit podání kandidátní listiny krajskému úřadu. Nelíbilo se jim totiž její složení. Podobný spor řešili sociální demokraté také v Olomouckém kraji. Také tam soud návrh zamítl. Jeho rozhodnutí není pravomocné.
Kandidátku ČSSD v Moravskoslezském kraji soudně napadli tři sociální demokraté z Ostravy, mezi nimi i ostravský primátor Petr Kajnar, který je předsedou tamní krajské organizace ČSSD.
V písemném prohlášení uvedl, že kandidátka byla sestavena svévolně. Žalobu prý podal proto, že se v rámci vnitřních mechanismů strany nemůže domoci svých práv. Zároveň ale vzkázal, že on ani jeho dva kolegové Tomáš Sucharda a Šárka Tekielová už teď do Parlamentu nechtějí.
O stížnosti mluvili ústavní právník Marek Antoš a politolog Lubomír Kopeček z Fakulty sociálních studií Masarykovy univerzity
Sociální demokraté v Ostravě nechtěli situaci příliš komentovat. Šéf ostravské ČSSD a poslanec Adam Rykala odmítl, že by se jednalo o zákulisní boje. Kajnar podle něj při tajné volbě nezískal dost hlasů, a proto na kandidátce neuspěl.
„Volič může vybírat pouze z těch kandidátek, které politické strany předloží, to znamená, že je potřeba, aby proces jejich vzniku byl skutečně demokratický. Myslím si, že dává smysl, aby soudy tuhle věc přezkoumávaly. Ale musí to být nějaké konkrétní pochybení, o které se pak soud může opřít, nemůže samozřejmě přezkoumávat, zda se někdo na kandidátku měl, nebo neměl dostat, to je věc té politické strany,“ uvažuje ústavní právník Marek Antoš.
Podle něj nikdo jasně neřekl, v čem přesně údajné nedostatky při sestavování kandidátní listiny spočívaly.
„Ten, kdo se domáhá toho, že má být nějaké rozhodnutí politické strany prohlášeno za v rozporu se zákonem, musí prokázat, že došlo k porušení stanov, musí říct, v čem to porušení stanov spočívá, a porušení stanov musí mít nějaký zásadnější význam tak, aby skutečně došlo k ovlivnění toho výsledku,“ vysvětluje Antoš.
Soud nevyhověl sociálním demokratům ani v Olomouckém kraji
Na složení kandidátní listiny si stěžovala i šestice sociálních demokratů z Olomouckého kraje. Členové strany tvrdí, že byli z kandidátky bezdůvodně vyřazeni. Také jejich návrh na vydání předběžného opatření obvodní soud pro Prahu 1 zamítl.
Právní zástupce nespokojenách politiků, bývalý člen ČSSD Pavel Němec, hodlá návrh upravit a podat jej znovu s řádnou žalobou.
Vyhrocenou situaci v sobotu řešily také špičky sociální demokracie. Podle předsedy Bohuslava Sobotky strana postupovala podle stanov i zákona. Za současnými problémy prý stojí špatné vztahy v ostravské ČSSD a nedostatek velkorysosti při vybírání kandidátů.
Politolog Lubomír Kopeček z Fakulty sociálních studií Masarykovy univerzity upozorňuje, že situace v sociální demokracii je už delší dobu napjatá.
„Soudy by opravdu neměly zasahovat do předkládaných kandidátek, pokud tedy nedojde k nějakému hodně zásadnímu porušení. Ono to potom svádí skutečně k tomu, že nějaký nespokojený člen nebo dokonce člen už vyloučený tady v podstatě znemožní politické straně kandidaturu,“ dodává.
