„MŽP považuje za nesprávný názor Městského soudu v Praze, že informační zákony svou působností pokrývají prakticky všechny informace, které má povinný subjekt k dispozici,“ napsal ministr Richard Brabec (ANO) v reakci na interpelaci piráta Ondřeje Profanta.

Podle Brabce je nutné rozlišovat „mezi „informacemi“ a odborným „zpracováním zdrojů dat“, která poskytuje ČHMÚ na základě předpisů upravujících jeho činnost za úplatu.

To je podle něj důvod, proč se ministerstvo životního prostředí snaží u Nejvyššího správního soudu zabránit zveřejnění historických meteorologických záznamů o teplotách a srážkách. Publikaci zmíněných informací před časem nařídil Městský soud v Praze.

„Z výše uvedeného postupu se může zdát, že se MŽP brání poskytování dat veřejnosti. Tuto interpretaci však rozhodně odmítám. MŽP si plně uvědomuje celospolečenský trend, který směřuje ke stále širšímu přístupu k otevřeným datům, a jasně se hlásí k příslušné pasáži programového prohlášení vlády,“ napsal dále Brabec s tím, že jeho ministerstvo již od roku 2015 pracuje na novém zákoně o zabezpečení meteorologické služby.

Konkrétní výsledky ale ještě prý není možné předvídat, protože zákon „se doposud nachází ve fázi návrhu věcného záměru“. Předložen k projednání vládě by pak měl být do konce roku 2019.

Na Profantovu otázku, zda může potvrdit, že většina příjmů ČHMÚ pochází z obchodů s jinými úřady a příspěvkovými organizacemi státu pak Brabec neodpověděl s tím, že meteorologický ústav „nerozlišuje v rámci své komerční činnosti příjmy od veřejných a soukromých institucí“.

Celou odpověď Richarda Brabce si můžete přečíst zde:

kno Sdílet na Facebooku Sdílet na Twitteru Sdílet na LinkedIn Tisknout Kopírovat url adresu Zkrácená adresa Kopírovat do schránky Zavřít