Justice podle Blažka z ODS není ovlivňována, ale je potřeba nastavit hranice
Výroky prezidenta Zemana připomínaly výměnný obchod. Nedávno to řekl před poslanci z podvýboru pro justici bývalý předseda Nejvyššího správního soudu Josef Baxa. O schůzkách před poslanci mluvil i soudce Ústavního soudu Vojtěch Šimíček, třetím účastníkem byl kancléř prezidenta republiky Vratislav Mynář. V jakém stavu se nachází justice? Nejenom o tom mluvil ve Dvaceti minutách Radiožurnálu bývalý ministr spravedlnosti Pavel Blažek z ODS.
Rozhovor s předsedou sněmovního podvýboru pro justici a soudní samosprávu Pavlem Blažkem z ODS o schůzkách prezidenta a jeho kancléře se soudci
„Šlo o to, aby měl každý možnost veřejně se vyjádřit. Jsem velice rád, že došlo ke konfrontaci mezi různými tvrzeními,“ řekl ve vysílání Radiožurnálu předseda sněmovního podvýboru pro justici a soudní samosprávu.
Po jednání podvýboru má podle svých slov jasno v jedné věci: je nutné bavit se o hranicích mezi prezidentskou a soudní mocí.
Zemanovy hovory s Baxou
Bývalý předseda Nejvyššího správního soudu Josef Baxa v polovině ledna v rozhovoru pro Deník N uvedl, že mu prezident opakovaně dával najevo, jak má rozhodovat v některých kauzách. Později se při jednání sněmovního podvýboru pro justici svěřil, že Zeman mu opakovaně naznačoval, že by se mohl stát předsedou Ústavního soudu a jak by měl rozhodnout ve věci nejmenování tří vysokoškolských docentů profesory.
„To znamená, kde vytyčíme hranici jednak setkávání se prezidenta s jednotlivými funkcionáři, a také témat, která mají projednávat,“ vysvětlil.
Pozitivní věcí je podle něj to, že debata je veřejná, negativa zase tkví v tom, že u části veřejnosti může dojít k nadbytečnému pocitu, že justice je ovlivňovaná. „Což já si nemyslím,“ upozornil Blažek.
Po minulém a tomto týdnu si podle něj každý soudce, ale také prezident republiky a jeho spolupracovníci uvědomí, že je potřeba vést debatu v nějaké určité úrovni a v hranicích.
Takové hranice pak podle Blažka stanovuje Ústava, v níž je jasně řečeno, že se nesmí zasahovat do soudní moci.
Pak teprve jde o otázku výkladu. „Aby se prezident nepotkával se soudci? To bychom chtěli něco, co je nemožné a nesprávné,“ řekl Blažek.
Zdůrazňuje také, že prací podvýboru by měla být debata, jakým způsobem hranici nastavit tak, aby každý soudce věděl, kde je, a pokud ji poruší, tak aby si byl vědom, že také soudcem být nemusí.
„Musí vědět, že při porušení následuje okamžitá sankce,“ uzavřel.