„Soud dospěl k závěru, že nebyla respektována zásada presumpce neviny. Stanovy pro případ trestního stíhání člena politické strany umožňují pozastavení jeho členství,“ sdělil Deníku N mluvčí pražského městského soudu Adam Wenig.

„Z důvodu trestního stíhání však stanovy umožňují vyloučení člena pouze po jeho pravomocném odsouzení. Stanovy umožňují vyloučení člena i z jiných důvodů, takové důvody však musí být konkrétně specifikovány a zdůvodněny, pouhý odkaz na probíhající trestní stíhání nepostačuje. Napadené rozhodnutí o vyloučení bylo zdůvodněno především probíhajícím trestním stíháním navrhovatele, což však z hlediska stanov neobstojí,“ doplnil Wenig.

„S rozhodnutím nesouhlasíme a odvoláme se proti němu,“ napsala serveru mluvčí Starostů a nezávislých Sára Beránková. „Už před vyloučením měl členství pozastavené. Pokud by soud pravomocně rozhodl v jeho prospěch, vrátili bychom se do tohoto stavu,“ dodala.

‚Hra na demokracii‘

Hlubuček Deníku N řekl, že se obrátil na soud kvůli tomu, aby „si vedení hnutí uvědomilo svoji roli v celém příběhu“. „Pan ministr vnitra, který dohlíží nad stanovami politických stran, by je měl sám dodržovat ve vlastní straně, když si chce hrát na demokracii,“ uvedl o předsedovi Starostů a nezávislých Vítu Rakušanovi.

Po vypuknutí kauzy Dozimetr, která se týká ovlivňování zakázek v pražském dopravním podniku, vyzval STAN Hlubučka k rezignaci na všechny posty. Předsednictvo hnutí pak bývalého starostu pražských Lysolají jednomyslně vyloučilo letos v květnu.

Vyšetřovatelé kauzy Dozimetr tvrdí, že organizovaná skupina v čele s podnikatelem Michalem Redlem obsadila klíčové pozice v pražském dopravním podniku tak, aby spřátelení manažeři mohli ovlivňovat výběrová řízení s cílem získat od vítězných firem úplatky.

ČTK Sdílet na Facebooku Sdílet na Twitteru Sdílet na LinkedIn Tisknout Kopírovat url adresu Zkrácená adresa Kopírovat do schránky Zavřít