Soudci kritizují zařízení, do nichž mají posílat děti při sporech rodičů
Soudcovské unii se nelíbí zařízení, kam mají soudci posílat děti z rozhádaných rodin. Poté, co pražský soud před rokem nařídil desetileté zdravé dívce kvůli sporům rodičů pobyt na psychiatrii, je připravena novela občanského soudního řádu, podle které by měl soudce v těchto případech poslat dítě do vhodného zařízení. Těch ministerstvo práce a sociálních věcí vytipovalo jedenapadesát. Podle Soudcovské unie jsou ale tato zařízení nevhodná.
Předseda Soudcovské unie Jaromír Jirsa upozornil na to, že soudci mají vlastní návrh na řešení případů, kdy musí dítě od rodičů při sporech o opatrovnictví odebrat. "My jsme navrhovali už před rokem, aby vznikla skutečně specializovaná pracoviště, kde budou odborníci, psychologové, psychiatři, specializovaní soudci, vykonavatelé, mediátoři - ne že si napíšeme po roce na papír jakýsi seznam a budeme si myslet, že podobné kauzy, jako je kauza Terezky Smutné, jsou tím vyřešeny."
Podle Kristýny Kotalové z odboru rodinné politiky ministerstva práce a sociálních věcí nemá být zmíněný seznam 51 zařízení pro soudce dogma, ale vlastně servisní služba. "Seznam má doporučující charakter, má sloužit soudcům jako inspirace pro to, kde může rodina, která je ohrožena rodičovským konfliktem, nalézt pomoct, až po extrémní situaci, že by bylo z této rodiny odebráno dítě a bylo by někam umístěno."
Zařízení, která by se věnovala rodině v rozsahu, který požaduje Soudcovská unie, je podle ministerstva práce a sociálních věcí v Česku jen několik - například v Praze jsou dvě.
