Ústavní soud potvrdil platnost snížení platů státním zástupcům
Loňské snížení platů státních zástupců o 4 procenta platí. Rozhodl o tom Ústavní soud. Stížnost Obvodního soudu pro Prahu 5, který usiloval o dorovnání mezd žalobců, ústavní soudci zamítli. Totožné úspory v případě soudcovských mezd přitom loni Ústavní soud zrušil jako hrozbu pro nezávislost justice.
Hlavní rozdíl je podle Ústavního soudu v tom, že státní zástupci jsou součástí moci výkonné, nikoliv soudní, která musí být nezávislá a proto také řádně ohodnocena. Soud navíc konstatoval, že podobné škrty se loni odehrály i u jiných státních zaměstnanců.
Rozhodnutí Ústavního soudu komentovala na Radiožurnálu Lenka Bradáčová, prezidentka Unie státních zástupců
Na rozdíl od soudců tak státní zástupci nedostanou zpět peníze, o které přišli. Kvůli úsporným opatřením o snížení platů státních zástupců rozhodla vláda Jana Fischera.
„Já vidím ten rozdíl hlavně v odpovědnosti, kterou na sebe soudce nebo státní zástupce bere. A hlavně v ústavním rámci, který skutečně do té nejvyšší nezávislosti v rámci dělby moci, kdy je moc zákonodárná, výkonná a soudní, povolává jenom soudce. Nikoliv státní zástupce. Státní zástupci z ústavy zastupují veřejnou žalobu a ostatní stanovuje zákon,“ upřesnila soudkyně zpravodajka Ivana Petrů.
Rozhodnutí Ústavního soudu bylo těsné. Z 15 členů bylo 7 proti.
„Toto rozhodnutí Ústavního soudu respektujeme jako rozhodnutí vysoké justiční instance. Je potřeba se podívat i na odůvodnění rozhodnutí. Vítáme, že Ústavní soud v něm vyložil význam státního zastupitelství, že vyzvedl jeho úlohu, která je nenahraditelná pro fungování justice. Věřím, že s odůvodněním tohoto rozhodnutí budeme dále pracovat při tvorbě nového zákona o státním zastupitelství. Vedle toho zamítavého stanoviska, které může být pro řadu mých kolegů zklamáním, za jeho odůvodnění Ústavnímu soudu děkuji,“ říká Lenka Bradáčová, prezidentka Unie státních zástupců a dodává:
„Oceňujeme také, že zamítavý výrok Ústavního soudu nebyl zdaleka jednoznačný.“
90 procent soudcovského platu
„Pochopitelně mi to líto je, ale otázka by měla znít, jaké je postavení státního zástupce v systému justice v České republice. Není to ani tolik o oněch čtyřech procentech platu,“ uvádí Pavel Zeman, nejvyšší státní zástupce.
„Domnívám se, že ke státním zástupcům by mělo být přistupováno obdobně, jako k soudcům, minimálně v oblasti odměňování. I poměr hlasů, jakým Ústavní soud rozhodl, svědčí o tom, jak je to citlivá otázka a jak je obtížné odpovědět na to, jaké má být vlastně postavení státních zástupců,“ říká Tomáš Lichovník, prezident Soudcovské unie.
O výši platů státních zástupců mluvili na Rádiu Česko Pavel Zeman, nejvyšší státní zástupce a Tomáš Lichovník, prezident Soudcovské unie
Sněmovní rozpočtový výbor doporučil koncem června poslancům novelu, podle níž by platy žalobců nově činily 90 procent soudcovské mzdy.
„Myslím si, že je to velmi dobré řešení, protože poměr mezi platy státních zástupců a soudců by měl být pevně nastaven a dodržován. Ta dvě povolání spolu velmi souvisí po odborné stránce a proto si myslím, že je to dobrý krok,“ dodává Lichovník.
„Vychází to i z historie, kdy bylo na konci 90. let řečeno, že plat státního zástupce bude o 10 procent nižší než soudce. Domnívám se, že navázání platu státního zástupce na platovou základnu soudce je dobré,“ doplňuje Zeman.
