Ukotvení školských logopedů v zákoně zůstává beze změn. Ústavní soud zamítl návrh právních úprav
Zákonné ukotvení školských logopedů zůstává beze změn. Ústavní soud ve středu zamítl návrh skupiny senátorů na zrušení právní úpravy, která školské logopedy zařadila mezi pedagogické pracovníky a jako kvalifikaci jim stanovila magisterské studium speciální pedagogiky, případně logopedie jako samostatného oboru.
Senátoři zdůraznili, že logopedie má být nedělitelný zdravotnický obor. Obávali se, že u školských logopedů bez náležité klinické praxe nedostanou děti s řečovými vadami adekvátní péči.
Podle ústavních soudců ale zákon pouze zavedl pozici školského logopeda jako pedagogického pracovníka, který přizpůsobuje výuku diagnóze stanovené klinickým logopedem.
Profesor a advokátka se stali ústavními soudci. Prezident jmenoval Dolanskou Bányaiovou a Kühna
Číst článek
Pokud školský logoped překračuje své kompetence a věnuje se i diagnostice a terapii, což náleží klinickým logopedům, má stát podle Ústavního soudu dostatek nástrojů a prostředků, jak zasáhnout.
V úvahu připadá přestupková odpovědnost, v extrémních případech i trestněprávní odpovědnost. „V odůvodnění je výslovně zmíněn trestný čin neoprávněného podnikání,“ řekl soudce zpravodaj Vojtěch Šimíček. Další možností je civilní žaloba, pokud neodbornou péčí vznikne někomu újma.
Advokát senátorů Vladimír Jirousek uvedl, že dnešní nález neodráží skutečný stav věcí v logopedickém oboru. „Jak to bývá poslední dobou časté, jde o nález odůvodněný velmi akademicky, který se však zcela vymyká realitě, nereflektuje realitu,“ řekl novinářům Jirousek.
Náhled ústavních soudců, kteří rozhodovali jednomyslně, označil Jirousek za naivní. Poukázal na to, že školské logopedické poradny inkasují hotovostní platby, a to i za diagnostiku a terapii, alespoň podle toho, co inzerují na webech. „Možná to rozhodnutí povede k tomu, že změní označení, ale budou dělat totéž,“ řekl Jirousek.
Nález argumentuje také svobodou volby v péči o zdraví. „Pokud se zákonní zástupci dětí s logopedickým problémem rozhodnou svěřit se namísto klinického logopeda do péče logopeda školského, jehož kompetence se omezují pouze na péči ‚nezdravotní‘ povahy, nelze jim právo na takové rozhodnutí odepřít,“ řekl při vyhlášení soudce zpravodaj Vojtěch Šimíček.
Podstatné je podle něj, aby měli rodiče dostatek informací při rozhodování, což je také role státu, například prostřednictvím dětských a dorostových lékařů.
‚Pitomio‘ na cestě justiční soustavou. Okamura podal ústavní stížnost proti rozhodnutí Nejvyššího soudu
Číst článek
Ústavní soudci na podnět 20 senátorů, za které jednal Zdeněk Nytra z klubu ODS a TOP 09, přezkoumávali dvě ustanovení zákona. Jedno tvoří součást výčtu pedagogických pracovníků, kteří vykonávají přímou pedagogickou praxi. Do výčtu řadí také školské logopedy.
Další, obsáhlejší část zákona upravuje odbornou kvalifikaci školského pedagoga, konkrétně stanovuje povinnost absolvovat magisterské studium zaměřené na speciální pedagogiku, případně na logopedii.
Senátoři poukázali na to, že klinická logopedie jako nelékařské zdravotnické povolání má přísnější kvalifikační podmínky, včetně několikaleté praxe a atestační zkoušky.
Také zmiňovali, že obecné artikulační vady tvoří pouze deset procent logopedických vad. Většina dalších je řazena k neurovývojovým poruchám, případně poruchám s genetickým základem, a pro jejich odstranění je důležitá včasná diagnostika a správná péče.
