V pondělí o tom informoval server Seznam Zprávy. Obvodní soud původně rozhodl, že žalobce pochybil, kauzu proto vrátil k došetření. Městský soud vyhověl stížnosti státního zástupce.

Mluvčí pražského městského soudu Štěpánka Tykalová v pondělí uvedla, že rozhodnutí zatím nemůže komentovat, protože nebylo doručeno stranám v řízení.

Vyšetřovatelé viní trojici manažerů z IKEM z vydírání kardiochirurgů Jana Pirka a Ivana Netuky. Stiborek podle vyšetřovatelů hrozil Pirkovi zfalšovanými dokumenty, které měly naznačovat napojení kardiochirurga na firmu dodávající v minulosti do IKEM zdravotnické potřeby. Dokumenty podle obvinění vyrobil Raška. Malý pak Netukovi podle vyšetřovatelů hrozil rovněž kompromitujícími materiály. Pirk s Netukou proti vedení IKEM dlouhodobě vystupovali.

Případem se zabývala Generální inspekce bezpečnostních sborů s odůvodněním, že původně podezírala, že byl do trestné činnosti zapojen i někdo z Policie ČR. Nakonec se to nepotvrdilo. Státní zástupce na trojici podal obžalobu v polovině letošního ledna. Obvodní soud pro Prahu 4 v únoru rozhodl, že řízení vedl věcně nepříslušný orgán, a vrátil kauzu státnímu zástupci k došetření.

Státní zástupce Jan Vychyta podal proti rozhodnutí stížnost, které nadřízený soud vyhověl. Podle rozhodnutí, které mají Seznam Zprávy k dispozici, žalobce „logicky a věcně přesvědčivým způsobem vysvětlil důvody, které ho k jeho postupu vedly“.

Malý podle Seznam Zpráv u výslechu vydírání odmítl. Netuka se podle něj chtěl jeho a Stiborka zbavit. Stiborek podle webu vydírání rovněž odmítl. Na svou funkci rezignoval poté, co Seznam Zprávy upozornily na jeho podnikání v oboru půjček s vysokými úroky.

ČTK Sdílet na Facebooku Sdílet na Twitteru Sdílet na LinkedIn Tisknout Kopírovat url adresu Zkrácená adresa Kopírovat do schránky Zavřít