Amerikanista: Žaloba na Comeyho není žádný elaborát. Nemyslím, že na něj něco zásadního najdou
Vůbec poprvé v historii byl oficiálně obžalován bývalý šéf amerického Federální úřadu pro vyšetřování (FBI). Stalo se to jen pár dní poté, co prezident Donald Trump vyzval ministryni spravedlnosti Pam Bondiovou k důraznějšímu vyšetřování jeho politických odpůrců. „Trump během předvolební kampaně sliboval, že půjde po svých odpůrcích. James Comey je jedním z těch, na které se zaměřil,“ přibližuje amerikanista z Univerzity Palackého Lukáš Perutka.
Jak výjimečný případ je obžaloba Jamese Comeyho, někdejšího šéfa FBI?
Určitě jde o velmi výjimečnou záležitost. Jednak jde o prvního bývalého ředitele FBI, který je vyšetřován po skončení ve funkci a jde o, řekl bych, jako nejvíc vyprofilovaného člověka, kterého Trumpova nová administrativa z něčeho obvinila. Takže jde o zatím bezprecedentní případ.
Ministerstvo spravedlnosti obvinilo Jamese Comyho ze dvou trestných činů – nepravdivých výpovědí a maření vyšetřování. Proč je to neobvyklé a co to znamená pro americký právní systém rozebírá amerikanista Lukáš Perutka.
Můžeme si krátce říct, kdo je James Comey, kterého demokraté viní z prohry jejich kandidátky Hillary Clintonové v prezidentských volbách a republikáni zase z toho, že měl zpolitizovat vyšetřování údajných vazeb Donalda Trumpa na ruského vůdce Putina v dobách první prezidentské kampaně?
Ano, Comey zastával funkci muže číslo dvě na ministerstvu spravedlnosti už za vlády prezidenta George Bushe mladšího, to znamená na počátku tohoto tisíciletí, a poté přešel na FBI.
Dlouhá léta byl republikánem, ale neřadí se k Trumpovým stoupencům, je spíše jeho kritikem a koneckonců ho to taky stálo místo ředitele FBI, kterého Trump po svém nástupu odvolal, protože po něm vyžadoval určitou loajalitu, když se začalo vyšetřovat možné zapojení ruských tajných služeb do amerických voleb
Jde o člověka, po kterém jde Trump dlouhodobě, on byl dlouhá léta republikánem, nicméně od roku 2016, právě v době nástupu Trumpa, je politicky nezávislý.
Splněný slib
Když se vrátíme k aktuální žalobě, čeho se měl někdejší šéf FBI dopustit?
Žaloba není moc zásadní elaborát. Na internetu koluje její kopie, je tam jenom jedna stránka textu. Zmiňuje se tam především to, že Comey měl během vyšetřování v roce 2020 před Kongresem falešně svědčit a tím způsobit obstrukce v rozhodování kongresových komisí.
Jde o velmi, velmi vágní tvrzení a uvidíme, jestli bude nakonec odsouzen. On sám tvrdí, že má důvěru v americké soudy, takže nemyslím si, že tam něco zásadního na něj najdou.
Čím tedy James Comey naštval Donalda Trumpa? Bylo to vyšetřování ruského vlivu v dobách jeho první prezidentské kampaně?
Pravděpodobně ano, to ho rozezlilo nejvíc. Comey o tom pak napsal knížku, kde zmiňoval i interakce, které měl s Trumpem a on z nich nevycházel úplně lichotivě.
Exšéf FBI Comey čelí obvinění ze lhaní Senátu. ‚Vinen jako prase, ale nic se neděje,‘ psal o něm Trump
Číst článek
Donald Trump už během své předvolební kampaně sliboval, že půjde po svých odpůrcích a Comey je jedním z těch, na které se zaměřil. Poté také náležitě oslavil na své sociální síti to, že byl Comey obviněn.
Když si představíme, že by český prezident, ať už jakýkoliv, vyzval ministryni spravedlnosti, aby důrazněji vyšetřovala jeho politické odpůrce, tak je to pro nás asi něco neuvěřitelného. Dá se v tuhle chvíli jednoznačně říct, že americký prezident využil svůj vliv, aby dosáhl svého přání a James Comey byl obžalován?
Ano, a myslím si, že on je na to dokonce i pyšný, že to dává veřejně najevo, což je flagrantní porušení prezidentského úřadu. Respektive není to úplně nezákonné, ale je to něco, s čím se americký politický systém nesetkal.
Na druhou stranu jsou tam dost podstatné rozdíly oproti českému případu, my tady máme úplně jiný systém. Tam mají zvykové právo, my máme kodifikované. Prezident jako Trump si volí svůj kabinet, zatímco náš prezident nezasahuje do tvorby vlády a podobně.
Jak odolný je zatím soudní systém ve Spojených státech proti politickým vlivům, když v něj James Comey vyjádřil důvěru?
Je poměrně nezávislý na vládě, tvořil se dlouhá léta předtím, než se Trump vůbec stal prezidentem. Já bych měl důvěru v soudy, že budou rozhodovat nezávisle.
Zejména soudci jsou k tomu vedeni celou svoji kariéru, celé své studium. I ten systém je odlišný od našeho, v našem se například vždy u rozsudku zmiňuje ve jménu republiky, v anglosaském světě je víceméně vždy právo nezávislé.
