Soudce Jeffrey Brown prohlásil, že jde o otázku toho, zda může Bidenova vláda „bez podpory Kongresu vyžadovat po milionech federálních zaměstnanců, aby podstoupili lékařský zákrok jako podmínku pro jejich zaměstnání“. „Tím podle platného práva, jak se k němu nedávno vyjádřil nejvyšší soud, zachází již příliš daleko,“ uvedl v odůvodnění rozhodnutí.

Vláda podle něj může bránit veřejné zdraví méně invazivními metodami, například vyhlášením povinného nošení roušek či povinnosti udržovat rozestupy.

Mluvčí Bílého domu Jen Psakiová v reakci na rozhodnutí řekla, že si je vláda „jistá svými pravomocemi“. Dodala, že 98 procent z celkem 3,5 milionu federálních zaměstnanců je buď již naočkovaných, nebo požádalo o zdravotní či náboženskou výjimku z příkazu. Zaměstnancům, kteří se příkazem vyhlášeným loni v listopadu neřídili, hrozilo i propuštění.

Páteční rozhodnutí je další z řady obdobných verdiktů, které zasáhly do Bidenových očkovacích příkazů. V polovině měsíce nejvyšší soud zablokoval požadavek na vakcinaci u zaměstnanců podniků s více než stovkou pracovníků. Ponechal však v platnosti jiný příkaz, který se týkal zaměstnanců ve zdravotnických zařízeních.

Federální soud pak v prosinci zablokoval ještě další očkovací příkaz, který se týkal zaměstnanců firem plnících zakázky federální vlády.

Řada velkých zaměstnavatelů v USA, včetně velký aerolinek, technologických firem či například potravinářského obra Tyson Foods zavedla povinné očkování z vlastní iniciativy. Například řetězec kaváren Starbucks nicméně po lednovém rozhodnutí nejvyššího soudu svůj dřívější příkaz zrušil.

ČTK Sdílet na Facebooku Sdílet na Twitteru Sdílet na LinkedIn Tisknout Kopírovat url adresu Zkrácená adresa Kopírovat do schránky Zavřít