Odvolací Vrchní soud v Praze dopsal své rozhodnutí v kauze Čapí hnízdo. Už před dvěma měsíci přitom zrušil rozsudek Jana Šotta, který zprostil viny Andreje Babiše a Janu Nagyovou.
Podle dřívějších informací serveru Seznam Zprávy policie Kydalku viní z toho, že usnesení odvolacího soudu stáhl z interního počítačového systému a poskytl novinářům.
Sněmovní volby se blíží a podle šéfredaktora deníku Právo Petra Šabaty je již dávno rozhodnuto. „Před volbami máme dvě velké skupiny lidí, které už mají vybráno. A třetí, která nepůjde volit,“ říká.
Vrchní soud v Praze zrušil rozhodnutí pražského městského soudu o zproštění viny Andreje Babiše (ANO) a Jany Nagyové (ANO) v kauze Čapí hnízdo. Městský soud v Praze se nyní musí řídit jeho názorem.
Soudkyně Eva Brázdilová také nižšímu soudu nařídila doplnit dokazování. Reportérka serveru iROZHLAS.cz byla přímo v soudní síni, odkud ´přinesla podrobnou online reportáž.
„Úvahy státního zástupce jsou často liché a žádnou důkazní potenci nemají. Mám ho jako člověka rád, ale tohle mu nevyšlo. Je v mnoha věcech mimo,“ řekl Babišův obhájce Bruna na adresu žalobce Frčka.
Státní zástupce Jaroslav Šaroch se ani jednou se závěrem předsedy Jan Šotta neztotožnil a pokaždé se proti rozsudku odvolal. Naposledy k tomu přikročil v dubnu loňského roku.
Europoslankyně Nagyová přišla o imunitu v Evropském parlamentu. Vrchní soud v Praze tak dostane zelenou v dalším projednávání Babišovy kauzy Čapí hnízdo, kde Nagyová figuruje jako obviněná.
Pokud by Nagyová o imunitu přišla, ale vrchní soud Čapí hnízdo do sněmovních voleb rozhodnout nestihl, je velmi pravděpodobné, že bude muset znovu žádat i o Babišovo vydání Poslaneckou sněmovnou.
Europoslanci v právním výboru začnou příští týden projednávat možné zbavení imunity Jany Nagyové (ANO), která je obžalovaná v kauze Čapí hnízdo. Kdy padne rozhodnutí, ale nelze předvídat.
Policie bude znovu řešit podezření z křivé výpovědi v souvislosti s výslechy finanční ředitelky Agrofertu Petry Procházkové a Františka Šlingra v kauze Čapí hnízdo. Rozhodla o tom státní zástupkyně.
Soudce Jan Šott podezíral Procházkovou a Šlingra, že u soudu neříkali pravdu. Kriminalisté ale dospěli k závěru, že ve věci nejde o podezření z trestného činu, a případem se nebudou dále zabývat.
Obžaloba v kauze Čapí hnízdo tvrdí, že Babiš zajistil na přelomu let 2007 a 2008 vyvedení společnosti Farma Čapí hnízdo z Agrofertu a prodej akcií svým dětem a partnerce.
Odvolací soud kritizoval Šotta, že v kauze Čapí hnízdo přikládal velkou váhu technickému dozoru na stavbě farmy Janu Barešovi. Soudce jeho důležitost zmírnil, i tak ale zůstal klíčovou postavou.
Soudce kauzy Čapí hnízdo Jan Šott původně nařídil dva jednací dny, ve kterých měl znovu rozhodnout o vině Andreje Babiše a Jany Nagyové. Nakonec stačil jeden.
Expremiér Andrej Babiš a jeho někdejší poradkyně Jana Nagyová (oba ANO) jsou v kauze Čapí hnízdo nevinní, rozhodl soud. Soudce Jan Šott čte rozsudek, následně ho zdůvodní. Verdikt není pravomocný.
Soudce Šott měl díky tomuto muži za to, že se Babiš nejdříve rozhodl farmu osamostatnit, a až potom žádat o evropskou dotaci. Takovou hypotézu ale vrchní soud odmítl.