Babiš a Nagyová nemohou být zproštěni viny. ‚Dokazování neumožňuje jiný závěr,‘ píše vrchní soud
Vrchní soud v Praze zrušil rozhodnutí pražského městského soudu o zproštění viny Andreje Babiše (ANO) a Jany Nagyové (ANO) v kauze Čapí hnízdo. Městský soud v Praze se podle pondělní zprávy musí řídit jeho názorem. „Obžalovaní účelově prezentovali společnost Farma Čapí hnízdo v dotačním řízení jako malý podnik, ač si byli vědomi toho, že tato společnost ve skutečnosti kritéria malého podniku nesplňuje,“ napsal mluvčí vrchního soudu Vít Vatra.
Babiš a Nagyová nemohou být zproštěni viny. ‚Dokazování neumožňuje jiný závěr,‘ píše vrchní soud
Obžaloba oba politiky viní z toho, že účelově vyvedli firmu z holdingu, aby získali nárok na evropskou padesátimilionovou dotaci určenou pro malé a střední podniky. Soud první instance je už ale dvakrát viny zprostil.
Státní zástupce Jaroslav Šaroch se ale proti rozsudku pokaždé odvolal. Soudní senáty podle něj nesprávně hodnotily důkazy a vyvodily z nich nesprávné závěry. Stejně argumentuje i intervenující státní zástupce Mojmír Frček. S jejich závěry se v úterý ztotožnil i Vrchní soud v Praze, který případ vrátil k soudu prvního stupně.
Osvobození Babiše a Nagyové neplatí. Vrchní soud znovu zrušil rozsudek v kauze Čapí hnízdo
Číst článek
Sám totiž o vině obžalovaných rozhodnout nemůže, pokud byli již dříve zproštěni viny.
„Odvolací soud podle trestního řádu nemůže rozhodnout o vině obžalovaných, pokud tito byli soudem I. stupně zproštěni obžaloby. Pokud je odvolací soud v takovém případě přesvědčen o naplnění skutkové podstaty trestného činu, může napadený rozsudek pouze zrušit a vrátit věc soudu I. stupně k dalšímu řízení,“ napsal ve zprávě k případu tiskový mluvčí Vrchního soudu v Praze Vít Vatra.
Odvolací soud ale může dát soudu prvního stupně závěry, kterými bude v dalším řízení vázán: v tomto případě včetně závěru o vině. Vrchní soud v Praze tak uvádí, že obžalovaní už nemohou být zproštěni viny.
Vrchní soud „má především za to, že provedené dokazování neumožňuje jiný závěr, než že obžalovaní účelově prezentovali společnost Farma Čapí hnízdo v dotačním řízení jako malý podnik, ač si byli vědomi toho, že tato společnost ve skutečnosti kritéria malého podniku nesplňuje,“ uvádí zpráva.
„Společnost Farma Čapí hnízdo byla totiž personálně i finančně zcela závislá na holdingu Agrofert, netrpěla nevýhodami malého podniku a byla do dotovaného projektu zapojena toliko formálně, zatímco fakticky jej realizoval holding Agrofert, který by na uvedenou dotaci neměl nárok,“ dodává.
Babiš a Nagyová tím pádem podle zprávy dosáhli obžalování neoprávněného přiznání dotace v rozsahu téměř 50 milionů Kč, čímž se dopustili dotačního podvodu a poškození finančních zájmů Evropské unie ve formě spolupachatelství.
