• Další fotografie (9)

Kauza Čapí hnízdo se vrátila před soud. Vrchní soud v Praze v pondělí začal projednávat odvolání státního zástupce. Obžalobě čelí bývalý premiér Andrej Babiš a jeho někdejší poradkyně, současná europoslankyně Jana Nagyová (oba ANO). Soudní senát je ale tentokrát odsoudit nemůže, věc může maximálně vrátit k projednání soudům nižší instance. Reportérka serveru iROZHLAS.cz ze soudní síně přinesla podrobnou online reportáž.

Sledovali jsme online Praha 8:30 26. května 2025 Sdílet na Facebooku Sdílet na Twitteru Sdílet na LinkedIn Tisknout Kopírovat url adresu Zkrácená adresa Kopírovat do schránky Zavřít

Obžaloba oba viní z toho, že účelově vyvedli firmu z holdingu, aby získali nárok na evropskou padesátimilionovou dotaci určenou pro malé a střední podniky. Soud už je ale dvakrát viny zprostil.

Státní zástupce Jaroslav Šaroch se ale proti rozsudku pokaždé odvolal. Soudní senáty podle něj nesprávně hodnotily důkazy a vyvodily z nich nesprávné závěry.

5:03

Babiš s Nagyovou opět usednou na lavici obžalovaných kvůli Čapímu hnízdu. Soud je nyní odsoudit nemůže

Číst článek

V pondělí k soudu dorazila Nagyová i Babiš, oba odmítli věc komentovat. Vrchní soud již jednou případ řešil za zavřenými dveřmi a rozsudek zrušil. V plánu je zatím osm jednacích dní. Soudkyně však v pondělí připustila, že by závěrečné návrhy a rozhodnutí mohly zaznít už ve středu.

Vrchní soud ke konci pondělního jednání přistoupil k zakládání listinných důkazů, k postupu soudu měl ale námitky Babišův obhájce Michael Bartončík. Předsedkyně soudního senátu Eva Brázdilová nakonec poskytla obhájcům i státnímu zástupci písemný seznam listinných důkazů, tento postup však označila za výjimečný. 

Průběh jednání soudu

Soudkyně zahájila projednání kauzy Čapí hnízdo podrobnou rekapitulací dosavadního vývoje případu. Před polední pauzou se ke slovu krátce dostal i Andrej Babiš.

„Chtěl bych zdůraznit, že ta dotace, která byla poskytnuta, nebyla nikdy z evropských peněz, nýbrž z českých, a byla následně vrácena,“ řekl předseda hnutí ANO.

Po přestávce přišel na řadu státní zástupce Mojmír Frček, který shrnul důvody podaného odvolání. Uvedl, že nesouhlasí s hodnocením důkazů a s tím, jak k nim přistoupil Městský soud v Praze.

Více se dočtete pod online reportáží.

Hodnocení podle něj bylo jednostranné a ve prospěch obhajoby. Obhájce Nagyové Josef Bartončík reagoval tím, že důkazy jsou podle něj nadstandardně obsáhlé a byly důkladně prověřeny.

Frček se snaží docílit navrácení případu k novému projednání u pražského městského soudu. Že odvolací soud osvobozující verdikt zruší, je pravděpodobné i podle jednoho z Babišových obhájců Eduarda Bruny. „Můžou ho potvrdit, moc tomu nevěřím,“ řekl novinářům o přestávce Bruna.

Soudci vrchního soudu projednají kauzu Čapí hnízdo za zavřenými dveřmi. O odvolání zatím nerozhodnou

Číst článek

Žalobce Frček nakonec navrhl, aby odvolací senát změnil „nesprávná skutková zjištění“ soudu prvního stupně.

Prostor poté dostal obhájce Nagyové Bartončík, který kritizoval „neustálé změny“, které podle něj provázejí vyšetřování i soudní procesy. „Budí to dojem, že žalující strana je přesvědčena, že došlo ke spáchání trestného činu. Ale devět let neumí říct, kde nastal,“ řekl obhájce Nagyové.

Babišův obhájce Michael Bartončík zase řekl, že napadený rozsudek považuje za relevantní a správný a ztotožňuje se s hodnocením městského soudu. Podle něj nelze napadenému rozsudku ani průběhu soudu nic vytknout. Podle něj však neexistuje žádný nový důkaz, který by se mohl při současném jednání předložit.

‚Nemůže obstát‘

Svou řeč zakončil Bartončík s tím, že po soudu chce, aby odvolání státního zástupce zamítl. V tuto chvíli nenavrhuje doplnění dokazování. Slovo si poté vzal další Babišův obhájce Eduard Bruna.

Odvolání je podle Bruny koncipováno na nesprávném základě. Problém je podle něj metodický a poznamenal celé odvolání. „Úvahy státního zástupce jsou často liché a žádnou důkazní potenci nemají. Mám ho jako člověka rád, ale tohle mu nevyšlo. Je v mnoha věcech mimo,“ pronesl Bruna na adresu žalobce Frčka.

Nejvyšší soud zamítl Babišovu stížnost na podjatost v kauze Čapí hnízdo. Zastal se soudkyně Brázdilové

Číst článek

„Mám ho rád, je to velmi dobrý právník, ale nevím co ho vedlo k tomu, aby napsal takové věci. Jsou z mého pohledu neakceptovatelné,“ pokračoval Bruna. Odvolání podle něj nemůže obstát.

Odmítnutí procesu Babišem

Po svém obhájci promluvil i Andrej Babiš. „Já jsem původně nechtěl vystupovat, ale jsem přesvědčen o tom, že státní zástupce nevěří tomu, co říká. Tvrdí, že jsem měl před 18 lety udělat něco protizákonného. Je absurdní, že si na to někdo vzpomene po 8 letech,“ uvedl.

„Je to 10 let vyšetřováno, což je absurdní. Ta kauza vždycky přijde, když jsou sněmovní volby. Chci říct, že farma Čapí hnízdo nikdy žádné evropské peníze neobdržela,“ řekl Babiš.

„Všichni občané, kteří normálně uvažují, vědí, jak se v Evropě likvidují političtí soupeři,“ pokračoval. Státnímu zástupci naštvaný předseda hnutí ANO vyčetl, že mluví o jeho dětech. „Všechno, co mi říkáte, není pravda. Myslíte si, že v mém postavení bych si dovolil ukrást 50 milionů? Nesmysl. Zásadně odmítám celý tento proces,“ uzavřel.

Po Babišovi si vzala slovo spoluobviněná Nagyová. „Velmi špatně se mi poslouchají nepravdivá obvinění. Po tom, co jsem tu dnes slyšela, se ve mě vše rozvířilo. Nedá se na to zvyknout, zvlášť když víte, že se nic nestalo. Nic nebylo účelové,“ řekla.

Šott musí přehodnotit výpověď klíčového svědka, díky němu Babiše v kauze Čapí hnízdo osvobodil

Číst článek

Předvolaní svědci

Výslech svědků začne v úterý. Na úvod jednání soudkyně sdělila, že jedním z nich bude Jan Bareš, který na farmě Čapí hnízdo působil jako stavební dozor.

Soudce Jan Šott o Bareše z velké části opřel osvobozující prvoinstanční rozsudek. „Nebýt výpovědi svědka Bareše, možná by to dopadlo jinak,“ řekl v roce 2023 Šott.

Soud v úterý vyslechne také soudního znalce Vítězslava Hálka. Ten byl v minulosti velmi kritický k tomu, zda mohla farma sama přežít bez podpory Agrofertu.

Výpověď, podle které holding podporoval firmu především skrz finance spojené s reklamou, Babiš kritizoval a Hálka označil za podvodníka, který dělá znalecké posudky na objednávku. Proces je podle Babiše politický.

Účelovost Čapího hnízda

Žalobce Frček v pondělí upozornil na to, že společnost Čapí hnízdo byla z holdingu Agrofert vyčleněna těsně před podáním žádosti o dotaci a že se firma později do skupiny zase vrátila poté, co to podmínky získání dotace umožňovaly.

Doplnil, že jako kontaktní osoby byli uvedeni lidé působící v Agrofertu. Účelovost ale důrazně odmítají oba obhájci, což zopakovali i před pondělním soudem.

Marie Starostová Sdílet na Facebooku Sdílet na Twitteru Sdílet na LinkedIn Tisknout Kopírovat url adresu Zkrácená adresa Kopírovat do schránky Zavřít