V polovině prosince uzavře ministerstvo spravedlnosti veřejný přístup k registru skutečných vlastníků obchodních společností, donutily ho k tomu rozsudky tuzemských soudů.
Další vývoj sporu o potravinovou pomoc není zcela jasný a závisí na možném řešení pře o vládní finance. Bílý dům odpovědnost připisuje zákonodárcům z Demokratické strany.
Zhruba desítka parkovacích míst je i v noci prázdná, zatímco kolem marně krouží další řidiči. Mluvčí soudu Gabriela Tomíčková ovšem ujišťuje, že lidé u soudu mohou bez obav stát.
Bradáčová kritizuje to, že pražský vrchní soud ve svém letošním květnovém rozhodnutí hledisko poruchy v činnosti orgánů státní správy nezohlednil. Chce, aby Nejvyšší soud tuto otázku vyjasnil.
Nejvyšší soud obdržel dovolání Pelty spojené s návrhem na odklad výkonu rozhodnutí. Do pátku měl nastoupit do vězení. Rozhodnutí soudu ale během dne pravděpodobně nepadne.
Urbancová podle tisku čelila obžalobě, že za úplatky ovlivňovala rozhodování svých kolegů. Jeden z nich svědčil proti obžalované. Již bývalá soudkyně Urbancová vinu v případu popřela.
Podle Nejvyššího soudu nižší soudy při stanovení výše odškodnění dostatečně nezohlednily zjevnou nedůvodnost stíhání Parkanové a porušení presumpce neviny.
Obvodní soud pro Prahu 2 Hudečkovi přiznal dalších 763 tisíc korun. Městský soud v Praze částku snížil o 200 tisíc korun, podle aktuálního rozhodnutí nejvyšší instance však chyboval.
Soudy argumentovaly ochranou soukromí a osobních údajů vlastníků. Po zápisu do evidence jsou totiž údaje volně dostupné veřejnosti, což je v rozporu s dřívějším verdiktem Soudního dvora EU.
„Je pěkné si připomenout, proč vlastně má být centrální banka nezávislá. Je to právě proto, že prezidenti by rádi měli levné peníze,“ říká v rozhovoru pro Radiožurnál amerikanista Kryyštof Kozák.
Řidič se podle pravomocného rozsudku dopustil usmrcení z nedbalosti, když v září 2023 šestaosmdesátiletou ženu při vystupování zachytily zavírající se dveře. Upadla pod vůz a po jeho rozjetí zemřela.
Prokurátorka označila rozhodnutí kabinetu za nezákonné a dala najevo, že chce ve funkci pokračovat. Navzdory rozhodnutí vlády zůstává na svém postu přinejmenším do soudního verdiktu.
Ve vyjádření k žalobě Herman uvedl, že to byly pouze úvahy, které vycházely z informací v médiích. Podle Peckové však šlo o lživá tvrzení, která značně poškodila její pověst.
Spor začal před třemi lety po prořezání vegetace na hranici pozemků. Žalobkyně tvrdí, že nejen v létě zasahují její pozemek i dům prudké světelné záblesky, které rodinu ruší a ohrožují na zdraví.
Filip Siman si odpyká osm let ve vězení za to, že při válečných operacích raboval. Soud rozhodl bez veřejného jednání, plné odůvodnění zatím není dostupné.
„Příspěvek se nezakládal ani na minimálním pravdivém základě, z jeho formy ani kontextu nebylo zřejmé, že jde o satiru,“ vyjmenovala soudkyně důvody, proč verdikty dřívějších soudů stvrdila.
Spor vedený původně u Okresního soudu v Břeclavi je výjimečný tím, že se týká také Lednicko-valtického areálu, zapsaného na seznamu světového dědictví UNESCO.
Bývalý český dobrovolník Filip Siman má za rabování na Ukrajině a službě v cizí armádě strávit za mřížemi osm let. S tím ale jeho obhájce nesouhlasí, a podal proto dovolání k Nejvyššímu soudu.
Že za své klienty podali dovolání, potvrdili Českému rozhlasu advokáti všech třech odsouzených aktérů korupční kauzy Vidkun. Ta odkryla nestandardní vztahy mezi podnikateli, policisty a politiky.
Dívka dříve podala z pozice poškozené stížnost k Ústavnímu soudu, ten v březnu konstatoval, že uložením podmínky otčímovi porušil práva oběti, nezrušil ale dřívější verdikt.
Nejvyšší soud přerušil odsouzeným v kauze vědeckotechnického parku výkon trestů. Soudkyně to hájí opatrností. Může se totiž stát, že zruší původní verdikty, čímž by odpadl důvod tresty vykonávat.
Městský soud v Praze pravomocně vyhověl žalobě novináře Jana Cibulky kvůli povinnému shromažďování údajů o tom, kdy, odkud a s kým si uživatelé volali a psali.
„Ukazuje, že i když jsou opakované výslechy nezbytné k odhalení pachatelů, je třeba je provádět s ohledem na práva a zájmy obětí,“ uvedla mluvčí soudu Gabriela Tomíčková.
Pět soudců nejvyššího soudu – tedy všichni – deklarovali, že alespoň pokud jde o legislativu v Anglii, Walesu a také ve Skotsku, tak ženy jsou definovány pouze svým biologickým pohlavím při narození.