Sousedský spor kvůli odleskům z nerezového komína dospěl až k Nejvyššímu soudu

Až k Nejvyššímu soudu dospěl sousedský spor kvůli světelným zábleskům z nerezové rotační hlavice na komíně. Žena z Kolínska kvůli odleskům zažalovala sousedku. Okresní soud v Nymburce i Krajský soud v Praze žalobě vyhověly. Nejvyšší soud ale rozsudek zrušil, znovu rozhodne nymburský soud.

Brno Sdílet na Facebooku Sdílet na Twitteru Sdílet na LinkedIn Tisknout Kopírovat url adresu Zkrácená adresa Zavřít

komín

Nejvyšší soud ale rozsudek zrušil, znovu rozhodne nymburský soud (ilustrační foto) | Zdroj: DPphoto / Profimedia

Tentokrát musí nymburský soud důkladněji zvážit, zda odlesky skutečně překračují přiměřenou míru a podstatně omezují obvyklé užívání pozemku. Rozsudek je dočasně zpřístupněný na úřední desce.

Chtěl protestovat proti hlučnému psovi. Frustrovaný muž v Bangkoku vypustil dva hady

Číst článek

„Jedná se o nepřímou imisi, která může být posouzena jako závadná teprve tehdy, je-li v daných poměrech nepřiměřená a podstatně omezuje obvyklé užívání sousedního pozemku,“ stojí v rozsudku Nejvyššího soudu.

Sousedský spor začal před třemi lety po prořezání vegetace na hranici pozemků. Žalobkyně tvrdí, že nejen v létě zasahují její pozemek i dům prudké světelné záblesky, které rodinu ruší a ohrožují na zdraví. Na sousedku se obracela předžalobními výzvami, poté podala žalobu.

Soudy v Nymburce i Praze považovaly světelné odlesky za přímé imise, které jsou ze zákona nepřípustné bez ohledu na míru obtěžování, četnost a intenzitu zásahů i místní poměry. Přímou imisí je například to, když někdo vyvede vzduchotechniku přímo na sousedův pozemek, vyústí tam okap nebo umístí na hranici pozemku včelín tak, aby včely vylétaly přímo k sousedům.

‚Atmosféra je vypjatá.‘ Sousedský spor o úspěšnou alternativní školu zmítá malou obcí na Českolipsku

Číst článek

Pokud ovšem k sousedům padá listí ze stromu nebo tam mimoděk stéká voda ze střechy, jde o nepřímé imise, protože účinek se sice projeví na sousedním pozemku, avšak za působení dalších faktorů a přírodních sil, aniž by vlastník zásah sám a přímo způsobil. Stejný náhled uplatnil Nejvyšší soud na odlesky z komínové hlavice. Vznikají jako vedlejší efekt fyzikálního jevu závislého na povětrnostních podmínkách, nikoli jako cílené směrování světla, jako třeba u namířeného reflektoru.

Nepřímé imise jsou zakázané jen za podmínky, že jsou nepřiměřené místním poměrům a podstatně omezují obvyklé užívání pozemku. Obojí bude předmětem dalšího dokazování, například prostřednictvím odborného posouzením četnosti a intenzity odlesků a jejich vlivu na užívání sousední nemovitosti. Nymburský soud zohlední také charakter zástavby a poměry v lokalitě.

Nerezová rotační komínová hlavice se otáčí pomocí větru a zvyšuje tah komína. Zabraňuje zpětnému proudění spalin do domu a zároveň pomáhá odvádět kouř nebo vlhkost i za nepříznivého počasí. Nerezový materiál je odolný vůči korozi a vysokým teplotám, ovšem také se leskne.

ČTK Sdílet na Facebooku Sdílet na Twitteru Sdílet na LinkedIn Tisknout Kopírovat url adresu Zkrácená adresa Zavřít

Nejčtenější

Nejnovější články

Aktuální témata

Doporučujeme