BP by měla platit veškeré škody, míní analytici. Už kvůli pověsti
Tlak na ropné koncerny se kvůli úniku ropy z podmořského vrtu firmy BP stupňuje. Zástupci pětice největších firem z oboru včera zažili horké chvilky v americké Sněmovně reprezentantů. Kritiku si vyslechli zejména za nedostatečnou přípravu na havárie, které mohou mít nedozírné ekonomické i ekologické škody.
I proto se ve Washingtonu uvažuje o omezení těžby ropy z moře. A stejně tak se začíná diskutovat i o odpovědnosti firem, která je podle některých hlasů v zákoně nedostatečně ošetřena.
Podle Tomáše Nejedla, výkonného ředitele organizace Business Leaders Forum, by BP měla přijmout odpovědnost za veškeré škody, a to nejen na životním prostředí, ale i sociální.
O odpovědnosti firmy BP za ropnou katastrofu v Mexickém zálivu hovořili na Rádiu Česko Tmáš Nejedlo a Jiří Tyleček
„Měla by se postavit čelem k těmto faktům a i po zaplacení veškerých pokut a odškodnění pracovat s tímto regionem,“ uvedl Nejedlo v rozhovoru pro Rádio Česko.
Souhlasí s tím i analytik makléřské společnosti X Trade Brokers Jiří Tyleček. „Problémem je, že celkové škody jsou jen velmi těžko odhadnutelné, jak ekologické, tak sociální. Každopádně by firmám měla proplatit veškeré vyčíslené škody a kvůli zlepšení své pověsti by měla také celkovou částku navýšit,“ míní Tyleček.
Mnozí ekonomové tvrdí, že firmy jako neživé subjekty odpovědné být nemohou. Jak dodávají, jistým trestem je pro ně propad zájmu klientů a investorů. Podle Tylečka bude trvat minimálně několik let, než se pověst BP zlepší.
„Kdyby BP měla zaplatit veškeré škody, které napáchala svým nezodpovědným chováním, tak by i při miliardách zisků a tržní kapitalizaci už musela zkrachovat,“ podotkl analytik.
Tomáš Nejedlo v této souvislosti připomněl případ další těžařské firmy Shell: „Před několika lety měli také určité problémy s komunitou, kde těžili ropu, a ze začátku to vypadalo velice hrůzostrašně, nicméně firma tady je a v současné době se těší dobrému renomé.“
