Drogy ve školách, vyloučení ze studia
V něm jsme diskutovali o tom, zda je přiměřeným trestem za držení marihuany ve škole vyloučení ze studia. Právě se stalo Janovi Chromému, dnes už bývalému studentovi integrované střední školy stavební z Českých Budějovic. V těchto dnech měl skládat zkoušku dospělosti. Místo toho je ale hlášen jako nezaměstnaný na úřadu práce.
Jeho případ rozdělil veřejnost. Jedni říkají, že trest byl na místě. Jiným se zdá příliš tvrdý, což můžeme ilustrovat i naší internetovou anketou na stránkách www.izurnal.cz, kde se vás pořád ptáme, jestli byste vyhodili zaměstnance nebo studenta za kouření marihuany? Ano, 230 hlasů, Ne 255. My jsme po celý den nabízeli argumenty pro a proti.
Pavla Dluhoschová: Honza Chromý je stále přesvědčen, že byl potrestán moc přísně. Neudělal přece nic, co by nedělali taky ostatní. Trávu, jak sám říká, přinesl do školy proto, že ji koupil cestou a měl ji na maturitní ples. Samozřejmě věděl, že to školní řád zakazuje, ale bral to, tak nějak lehce.
Honza Chromý: No, věděl. Tak co? To se nesmí spousta věcí, který se tam dělají, ve škole. To je nemůže od toho odradit. Viděl jsem to, ale.
Pavla Dluhoschová: Do té doby byl průměrným, celkem bezproblémovým studentem. Počítal, že ho ředitel potrestá, ale maximálně podmíněným vyloučením. V tom se ale spletl. Následoval vyhazov, který ovšem otevřel vášnivou diskusi mezi laiky i odborníky. Na jeho stranu se postavilo Ministerstvo školství. Potvrzuje to mluvčí úřadu Michaela Lagronová.
Michaela Lagronová: My považujeme tento postih za velmi přísný vzhledem k tomu, že ten student měl 14 dní před maturitou.
Pavla Dluhoschová: Ministerstvo ovšem nemůže rozhodnutí ředitele změnit. Poslalo ale do školy inspekci. Ta má zjistit, jaké škola vytváří podmínky pro prevenci sociálně patologických jevů. Tvrdost trestu kritizovali i protidrogoví experti. Tady je názor Ivana Doudy.
Ivan Douda: Pokud jsme v situace, že většina mladých a speciálně středoškoláků, okusila marihuanu, znamená to, že když vytáhneme jednoho z davu a exemplárně ho potrestáme, takhle brutálně, tak ti ostatní jenom zastrašíme a zatlačíme do ilegality. Drogovému tématu, jako takovému, vůbec nepomůžeme.
Pavla Dluhoschová: Českobudějovická škola ale trvá na svém. Říká, postupovali jsme správně. Tvrdí to učitel Luboš Kubát i zástupkyně ředitele Miroslava Šilerová.
Miroslava Šilerová: Máme tady třeba i ohlasy se strany rodičů, volala mi konkrétně jedna maminka, která říká. Já jsem tak ráda, že k vám dávám syna, že se staráte o to, aby tam nekouřili marjánku. Takovejch hlasů je celkem dost. Mezi učiteli určitě, protože ví, jak to na těch školách chodí.
Luboš Kubát: Já si myslím, že je to přiměřené, protože kdyby se toto tvrdě netrestalo, tak za chvíli můžeme mít ve školním řádu, kolik můžou mít žáci minimální gramy nějakých omamných látek, kolik si můžou přinést piv a jakých stupňových?
Pavla Dluhoschová: Oslovila jsem i několik dalších ředitelů středních škol. Zajímalo mne, jak by se v podobné situaci zachovali? Nikdo nechtěl říci rovnou. Ano, za marihuanu bychom vylučovali. Všichni se ale shodli, že každý případ by posuzovali individuálně a vždy se ohledem na to, jestli jde o chronického hříšníka nebo o bezproblémového žáka. Ředitelka gymnázia F.X.Šaldy v Liberci Irena Přádná klade důraz spíš na prevenci. Podobně jako protidrogový odborníci.
Irena Přádná: Vím, že se nám i staly případy, že děti používaly drogy. Ne třeba, že by je distribuovaly ve škole a pak jsme to řešili. Hlavně dlouhodobě s rodiči a třeba jsme je poslali na léčení nebo jsme jim doporučili léčení, třeba přerušení studia. Zvládly potom i odmaturovat. Já bych striktně toto neudělala takhle. Určitě bych předtím využila všechny další možnosti a hlavně bych jednala, jednala a přesvědčila to dítě, že toto se nedělá. Určitě bych se k tomu postavila jinak.
Autorizovaným pořizovatelem elektronického přepisu pořadů Českého rozhlasu je ANOPRESS IT, a.s. Texty neprocházejí korekturou.
