Soud jednání odročil, protože se nedostavili všichni svědci. Státní zástupce Zítkovi vyčítá hlavně to, že knihu vydal bez odborných komentářů. Za to už byl odsouzen k podmíněnému trestu a dvoumilionové pokutě. Nejvyšší soud, ale případ vrátil pro nedostatek důkazů. Michal Zítko se už v minulosti hájil tím, že kniha se beztrestně prodává například i v Rusku a v Rumunsku. "To, že mne někdo napadne, že jsem nacista, je pro mne naprostý šok. Protože já vystupuji obráceně, v mládí jsem spíš inklinoval k anarchii a ke svobodě."

Politolog Zdeněk Zbořil, který pro soud vypracoval znalecký posudek, si myslí, že je velmi těžké dokázat, že Zítkovo vydání Mein Kampfu ovlivnilo některá neonacistická hnutí v Čechách. To je také důvod, proč Nejvyšší soud případ vrátil k novému projenání. Podle Zbořila je dobré, že kniha vyšla: Já sjem si ji musel koupit, vždyť jsem ji v životě neměl v ruce. Mně spíš na ní vadí, že je to špatný překlad."

Zítko nelituje, že knihu vydal. V edici, ve které vyšla, je i komunistický Manifest nebo Kladivo na čarodějnice. Podle něj by tyto knihy měla široká veřejnost znát. Podle svých slov lituje spíš toho, že se narodil v České republice. "To kde se narodím, neovlivním, doufám, že teď vstoupíme do Evropské unie a tyto paradoxní zákony, paradoxní politici a paradoxní soudy prostě přestanou existovat."

Na Zítka podala žalobu mimo jiné i Federace židovských obcí. Její předseda Tomáš Jelínek si myslí, že kniha je nebezpečná a měla vyjít s odborným komentářem. "Pokud já bych si mohl zahrát na roli soudce, tak já bych považoval za přiměřený ten trest, kdyby výnosy z té knížky byy věnovány na nějaké vzdělávací programy pro českou mládež."

Markéta Kaclová, Helena Šulcová Sdílet na Facebooku Sdílet na Twitteru Sdílet na LinkedIn Tisknout Kopírovat url adresu Zkrácená adresa Kopírovat do schránky Zavřít