Zlepší zdraví dětí a mladistvých zákaz prodeje a podávání energetických nápojů, jak navrhuje skupina poslanců? „Energetické nápoje jsou krátkodobé i dlouhodobé riziko pro děti,“ říká předkladatelka návrhu zákona Olga Richterová (Piráti) s tím, že je nutné omezit i jejich reklamu. „Předkladatelé chtějí regulující stát. My jsme pro individuální svobodu rodičů a dětí,“ argumentuje poslanec Karel Haas (ODS) v pořadu Pro a proti.

Pro a proti Praha 6:50 21. června 2025 Sdílet na Facebooku Sdílet na Twitteru Sdílet na LinkedIn Tisknout Kopírovat url adresu Zkrácená adresa Kopírovat do schránky Zavřít

Je nutné zákonem omezovat prodej energetických nápojů?
Olga Richterová (Piráti): Rozhodně ano, je to jako alkohol a cigarety. Je shoda napříč parlamentními stranami na podpoře regulace prodeje. Jde zejména o prodej dětem a mladistvým do 16 let. V řadě zemí už je to zakázáno.

Odborníci říkají, že je to obrovský problém, protože potom narůstají zdravotní potíže související se stále rostoucí oblibou energetických nápojů u dětí. Také tu máme obrovský marketingový segment, propagují to influenceři, dětem vyskakují cílené reklamy... Je tam evidentně cílený marketing přímo na děti.

Karel Haas (ODS): Nikdo z nás, odpůrců toho návrhu zákona, nepopírá data o chemickém složení nápojů. Náš postoj je ale jednoduchý – předkladatelé návrhu by chtěli regulující stát, drastické sankce a nedůvěřují rodičům ani dospívajícím dětem.

My jsme ti, co bojují za individuální lidskou svobodu. Za individuální lidskou odpovědnost dětí a rodičů.

Ty regulace a drastické sankce, které předkladatelé navrhují, jsou podle nás nesmyslné ve svobodné lidské společnosti, kterou Česká republika pořád je.

Ale v tom základu, že nápoje opravdu vhodné nejsou a mohou být i škodlivé, se shodnete?
Haas: Nepopíráme data složení nápojů, to bychom byli hlupáci. Ale všechny výrobky včetně energetických nápojů podléhají na území členských států Evropské unie evropské autoritě a všechny výrobky prošly testováním Evropského úřadu pro bezpečnost potravin.

Dlouhodobé následky

Není individuální odpovědnost, jak říká poslanec Haas, základ, na kterém bychom měli stavět? Spíš než na další regulaci?
Richterová: Toto jsou přesně druhy zavádějících argumentů, které dnes už naštěstí neslýcháme s cigaretami a alkoholem. Je zajímavé, že poslanci ODS navrhují právě změny v souvislosti s tím, že se nemají dětem prodávat cigarety a alkohol, ale ne u energetických nápojů. I když se odborníci shodují, že to zdraví škodí.

Poslanci řeší omezení prodeje energetických nápojů. Chtějí změnit věkovou hranici

Číst článek

U složení nápojů je jen miniaturním upozornění, že jsou zdraví škodlivé, a z toho si má někdo něco odvodit? My říkáme, že regulace a osvěta jdou ruku v ruce. U dětí se dříve nevědělo, jak mají citlivou vyvíjející se nervovou soustavu. Nebo že si lze vybudovat na „energeťácích“ závislost na celý život.

Je to byznys s dětským zdravím. A jde o to, že ten segment teď může přijít o své zákazníky, které si takto chystá a čeká, že budou v dospělém věku konzumovat dál. Na to jsou čísla, že takhle se dají sehnat snadno zisky.

Jsou tam závažné krátkodobé při předávkování nebo kombinaci s alkoholem i dlouhodobé dopady. A odborníci dávají do souvislosti s energetické nápoje i onemocnění v oblasti psychického zdraví.

Pane Haasi, vrátím vám ta slova o individuální odpovědnosti a regulaci. Proč tedy nezrušit zákaz prodeje alkoholu a cigaret?
Haas: Po ničem takovém se nevolá. A čekal jsem ten podpásový argument o byznysu s dětským zdravím – nic takového odpůrci návrhu zákona nepropagujeme.

Olga Richterová tady několikrát argumentovala vědeckými daty, ale předkladatele návrhu žádnou oficiální studii, která by potvrzovala srovnatelnou nebezpečnost energetických nápojů s alkoholem nebo tabákovými výrobky, nikdy nepředložili. Žádná taková studie totiž neexistuje.

24:19

Omezení sociálních sítí pro děti? Jedna z možných cest, míní Holý. ‚Zákaz nic neřeší,‘ namítá Šmahel

Číst článek

A znovu opakuji, chceme-li se opírat o vědecká data, tak snad všichni důvěřujeme evropské autoritě pro bezpečnost potravin, úřadu EFSA. Ta jediná dělala zatím studii na úrovni celé Unie.

Předkladatelé návrhu zákona chtějí směřovat k tomu, že za podání, nikoliv prodej, energetického nápoje bude hrozit pokuta až 150 tisíc korun, v podnikatelském světě až 800 tisíc korun. Nevím, jestli chceme žít v takovémhle světě, předkladatelé zřejmě ano.

Richterová: Zareaguji rychle na tento právnický argument. Je to řazeno úplně stejně jako alkohol a cigarety, abychom neměli z právního řádu holubník. V praxi se u nás u alkoholu a cigaret řeší jen ten prodej.

A k tomu doporučení a datům. Přímo na plechovkách je napsáno, že to není vhodné pro děti a těhotné a kojící ženy. Co se týče zdraví škodlivosti, byl i nespočet veřejných kulatých stolů.

Nebude zákaz energy drinků pro děti naopak lákavý? Stihne se návrh zákona ve Sněmovně projednat do konce volebního období? Poslechněte si celý pořad Pro a proti Českého rozhlasu Plus.

Jan Bumba, epo Sdílet na Facebooku Sdílet na Twitteru Sdílet na LinkedIn Tisknout Kopírovat url adresu Zkrácená adresa Kopírovat do schránky Zavřít