Soudy musí poskytovat informace o komunistické minulosti soudců
Soudy musí poskytovat informace o členství soudců v předlistopadové Komunistické straně Československa. A to i tehdy, pokud tyto informace nemají, a kvůli žádosti je musí zjišťovat. Rozhodl o tom Ústavní soud v Brně.
Vyhověl tak stížnosti aktivisty Tomáše Peciny, který se několik let marně snažil získat údaje o stranické minulosti soudců Vrchního soudu v Olomouci. Informace ale soud odmítal dát s tím, že takovou evidenci nevede. Ústavní soud Pecinovi přitom právo na informace přiznal už loni.
Nejvyšší správní soud, kde si Pecina na postup olomouckého soudu stěžoval, mu ale ani pak nevyhověl. Podle soudce Miloslava Výborného tím Nejvyšší soud vážně pochybil:
„Nejvyšší správní soud nerespektoval již v této věci vydané předcházející rozhodnutí Ústavního soudu. Není možné, aby si soudy mezi sebou takovým soudním ping pongem předávaly tu samou věc, a vzájemně se nerespektovaly. To je v právním státě naprosto vyloučené,“ myslí si Výborný.
Podle předsedy senátu Nejvyššího správního soudu Petra Průchy bylo ale rozhodnutí v souladu se zákonem:
„To byl složitý právní případ, protože Vrchní soud v Olomouci jako zaměstnavatel podle zákoníku práce nesmí tyto informace požadovat. A my jsme napsali do toho rozhodnutí, že pokud bychom to uložili vrchnímu soudu, tak bychom mu uložili povinnost, kterou mu zakazuje zákon. Takže bychom postupovali v rozporu se zákonem,“ argumentuje Průcha.
